— 296 — 
sleva for denne art. Ifølge F alk og Torp: » Etymologisk 
ordbok« er sleva kun en avlydsform av slo eller ormslo, et 
ord som gjenfindes i alle germanske sprog; den egentlige 
betydning av slo skal være »den slimede«. 
I Telemarken gaar staalormen idetmindste op til Kvites¬ 
eid hvor jeg sommeren 1909 fandt et eksemplar liggende i 
veien ved Kirkebø. Wille (1786) har forøvrig i sin »Beskri- 
velse over Sillejords Præstegield i Øvre-Tellemarken« denne 
art optegnet under navn av s 1 æ v a og bemerker at den »hol- 
des her for den forgiftigste af dem alle; man troer, at den 
ingen Øine har, derfor kaldes den af nogle B 1 i n d i n g e n.« 
L a n d f i r b e n e t. Av denne art har Bergens Museum 
fra Vestlandet kun et eksemplar; det er tat paa Storseter ved 
Stangvik, Nordmør, i juli 1919. Synderlig almindelig er vist- 
nok firbenet derfor ikke paa Vestlandet. Det er faa paalite- 
lige oplysninger man har om forekomsten. Ifølge kirkesanger 
A p o 1 d skal firbenet findes i Odda, Hardanger; likeledes 
skal det efter hvad lærer Rosseland har meddelt mig 
forekomme i Nordheimsund; Rosseland har dog selv ikke set 
det. Jeg kan heller ikke finde at man i dialekterne i Bergens 
stift har betegnelse for denne art, undtagen i Søndhordland. 
I C o 11 e t f s arbeide (p. 16) nævnes rigtignok at firbenet 
skal kaldes o r 1 e eller ørle i Nordre Bergenhus amt, men 
hverken Aasen eller Ross har i sine ordbøker dette navn 
herfra. Firbenet forekommer vistnok i dette amt 1 ) skjønt 
det ikke direkte nævnes av Collett idet det heter: »I Bergens 
stift er firbenet saaledes enkelte steder ukjendt, men paa 
andre steder (f. eks. Hardanger og Nordmør) almindelig«. Jeg 
skulde anta at Collett har den nævnte betegnelse fra Strøm 
som omtaler firbenet under navnet orle i sin »Søndmørs Be- 
skrivelsec. I Ryfylke skal man ifølge Aasen anvende ordet 
fjorføtle om denne art; dette og lignende ord som fjor- 
fisle, firfisle, firfot skal ifølge den samme brukes i det sønden- 
fjeldske Norge. Betegnelser som det ovenfornævnte ørle 
1 ) A. Helland har i sin beskrivelse av dette amt (I p. 498) 
at »firfislen er temmelig almindelig i amtets løvskoge, saavel i de 
indre som ytre dele«. Positive beviser herpaa foreligger dog ikke. 
De zoologiske angivelser i dette arbeide maa idethele benyttes med 
kritik. 
