— 379 — 
gen av gryten maatte man tænke sig som en gjennem længere 
tid foregaat proces. I visse perioder kunde der ha været 
igang en fos hver sommer, til andre kunde vand strømmende 
frem under isen langs bunden ha utgravet den rendeformede 
gjennemskjæring av dalterskelen som gryten forekommer i. 
Granden til at den ytre del av gryten hadde ru vægger kunde 
være den, at denne del var ældst, at fossen altsaa efterhaanden 
hadde truffet f j eldet mere og niere vestlig. Grytens omgivelser 
hadde foredragsholderen ikke kunnet undersøke indgaaende 
da der, som han har meddelt, laa sne ved hans besøk. For¬ 
holdet mellem morænemasserne og gryten burde bli gjenstand 
for nye overveielser. 
F o s 1 i e replicerte: Spørsmaalet om gryten er dannet 
under en moulin har jeg behandlet temmelig indgaaende i 
min avhandling. Lægger vi denne forklaringsmaate til grand 
maatte vi efter iagttagelserne forutsætte: 
1. At der under isen i grytens akse har været en subglacial 
rende, som har beskyttet den mot direkte isskuring. 
2. At der i denne rende har løpet en subglacial elv med til- 
strækkelig kraft til at gjennembryte aasryggen i en cahon, 
som isaafald maatte være dannet samtidig med eller efter 
gryten. I betragtning av grytens og cahonens nøie sam- 
menhæng, for en stor del med fælles, ubrudte og lodrette 
vægger vilde det være meget vanskelig at forklare deres 
utformning ved hjælp av to forskjellige, av hinanden uav- 
hængige vandstrømmer. 
3/ Da de vældige masser av meget grovt slipemateriale, 
som maa ha været nødvendige for uthulingen av gryten, 
under ingen omstændighet kan tænkes tilført fra bræens 
overflate ned gjennem moulinen, maa det atter være 
elven som har tilført det fra grundmorænen. 
4. Hvis bræfronten hadde trukket sig tilbake over gryten 
efter dennes uthuling maatte den være blit fyldt med 
morænemasser, som bræen har leiret i store masser i 
dalen her. Disse er senere atter rotert, opslitt og uttrans- 
porteret, og hvem anden kunde ha gjort det end elven? 
Dermed er det imidlertid givet, at elven ogsaa ved 
denne forklaringsmaate engang maa ha hat kraft til at rotere 
stenene paa den dype grytes bund, men dermed har altsaa 
forutsætningen for dens uthulingsvirksomhet været tilstede 
ogsaa i dette fald. Elven vet vi har været tilstede, vi vet 
at den har utført en del av arbeidet og vi ser at den ialfald 
har hat evnen til at erodere i grytens dypeste bund, altsaa 
under den ugunstigste fase av dannelsesperioden. 
Hvorfor da ty til moulinen, som vi ikke vet har eksistert, 
som kun byr den fordel, at den indrømmer en noget rumme- 
