113 
Av fisk fangedes 1 Malacosteus, 1 Alepocephalus, 1 Leptocephalus, 
1 Argyropelecus, 1 endnu ubestemt. Alle disse anser jeg for pelagiske 
og fanget under trawlens indhivning. En form er alene tvilsom, om 
den maa opfattes som buridfisk eller pelagisk. Det var utvilsomt en 
ny art, der meget ligner lp no ps Murrayi. 
Elf ter alt at dømme — trawlens utseende ved indhivning og 
utfiring — maa jeg anse dette træk for teknisk set vellykket, og jeg 
formaar ikke at forklare mig dets fangst anderledes, end at der 
paa dette store dyp kun fandtes et yderst fattig 
dyreliv. 
Spørsmaalet er dette: Er alle store dypsletter like fattige paa 
dyr og særlig paa fisk? Mig bekjendt foreligger der fra litteraturen 
kun fangster av enkelte faa macrurer fra de største havdybder, som 
kunde tale for forekomst av større fisk dernede. Men er det helt be¬ 
vist, at ikke ogsaa disse er pelagiske? Vi fanget paa turen over de 
største havdybder flere gange i hovene pelagiske Alepocephalus, som 
ellers faaes i trawlen. Se fangsterne fra 500 favne. Ihvertfald maa 
dyrelivet ansees for meget fattig paa store dyp. Herfor taler ogsaa 
de forannævnte vertikaltræk under 1500 meter av Cyclothone microdon. 
De her anførte eksempler paa ekspeditionens trawltræk er maaske 
for faatallige til at gi noget helt billede. Den endelige bearbeidelse 
av materialet vil ialfald gi mere. 
Men hvad jeg her har anført, vil ialfald for dette som for de 
øvrige avsnit av denne fremstilling gi en forestilling om de arbeids- 
maal og de metoder, som var særegne for ekspeditionen, og de vil for- 
haabentlig faa nogen betydning for planlæggelsen av videre under¬ 
søkelser i det interessante havomraade, som var ekspeditionens ar¬ 
beidsfelt. 
Naturen 1911. 
r 
