137 
almindelig sammenfatter under betegnelsen „eksistensbetingelser a . 
Der vil altid være den største sandsynlighet for, at de noget bedre 
tilpassede varianter gaar seirrike ut av kampen for tilværelsen, og 
derigjennem bestemmes artens utviklingsretning. Er en egenskap — 
som f. eks. glasklarheten — fordelagtig under flere arters særegne 
livsforhold, saa vil de mere gjennemsigtige være overlegne over de 
mindre gjennemsigtige i kampen for tilværelsen, og da gaar utvik¬ 
lingen konvergent i denne (den hyaline) retning hos de arter, som 
lever under disse biofysikalske forhold, slik som vi f. eks. ser det hos 
overflatelagenes pelagiske dyr i havet. Trods de oftest er lit-et eller 
saa godt som ikke besiegtet med hverandre og ofte tilhører de for¬ 
skjelligste dyregrupper, har de fleste av dem utviklet sig konvergent 
med glasklarheten som slutningsmaal. 
Den konvergente utvikling av en hel række av organismer har 
git anledning til mange store feiltagelser i den fylogenetiske forsk¬ 
ning. Et av de bedste eksempler paa slike feiltagelser gir hvaldyrenes 
grupper. Eaade tandlivalerne og bardeiivalerne har ens utviklet 
legemsform og en hel række av deres organer er ens utviklet; dette 
har bragt mange zoologer til at ville utlede dem fra en fælles stam- 
form, indtil Kiikentlial ved en række av anatomiske og embry- 
ologiske undersøkelser kunde levere sikre beviser for, at vi her staar 
overfor to dyregrupper, som stammer fra helt igjennem forskjellige 
stamformer, som staar hinanden meget fjernt. Palæontologer som 
Sternmann har endog paastaat, at hvalerne som en enhetlig 
gruppe skal stamme direkte fra fortidens krypdyr, fra hvaløglerne. 
Defcte er en paastand, som neppe nu mere kan regne paa tilhængere 
blandt zoologerne ; dertil er motbeviserne for sterke. — Det var gjen- 
nem bvalundersøkelsérne, Kiikenthal omkring 1890 fik øinene op 
for konvergensfænomenernes betydning, og paa grundlag av sine un¬ 
dersøkelser her pekte han, som den første, paa deres store betydning 
for vor forstaaelse av mange anatomiske og fylogenetiske spørsmaal 
inden dyreriket. 
Eit klassisk eksempel paa konvergens har vi ogsaa i utviklingen 
av de forskjellige tandsæt hos pungdyrene og de høierestaaende patte¬ 
dyr. Inden begge grupper finder vi tilnærmelsesvis de samme tandsæt 
utviklet, rovdyrtandsættet, gnavergebisset o. s. v. Men man er ikke 
berettiget til at fremdrage dette som bevis for nærmere slegtskap! 
Paa den anden side leverer dette fænomen os et slaaende bevis for, 
