294 
Den første fremgangsmaate var ikke vanskelig, for mange av hans 
varieteter er jo ikke andet end saakaldte retrogressive former, som 
utmerker sig ved at de mangler et eller andet, oftest utvendig synlig 
merke, de har arvet fra stamformen, f. eks. de har mistet haar, pigger, 
torne og andre organer. De har altsaa avlagt en karakter, som deres 
forfædre har hat. Andre saakaldte varieteter, som ikke lar sig under¬ 
ordne en plantelrt, fordi de ikke kan føres genetisk tilbake til den, 
er netop ikke varieteter i egentlig forstand, men lettere kj endelige 
elementære arter. 
Det kunde vistnok være let og bekvemt at fastholde de sideord¬ 
nede varieteter saadan som Linné gjorde; begrepet varietet vilde 
imidlertid komme til at omfatte likesaa uensartede ting som hvad her 
alt er nævnt. Man skulde altsaa bare bruke betegnelsen varieteter om 
planter, hvis kjendemerker tydelig skyldes indflydelse av ytre fak¬ 
torer, saasom god eller daarlig og forandret ernæring, f. eks. om høi- 
fjelds- og dalformer, om sol- og skyggeformer, om former fremkaldt 
ved salt, tør og kalkrik jordbund, om farvevariationer o. .1. 
Saaledes er, efter det som er sagt, den floristiske liter atur endda 
ikke paa langt nær istand til at fastslaa de forskjellige elementære 
arter; den kan heller ikke bestemme sig for i sin almindelighet at 
anerkjende dem som systematiske enheter, da de er altfor smaa for 
det praktiske formaal. I visse henseender gjør den. r et deri; for at 
splitte de gamle systematiske arter i tusener av nye er aldeles ikke 
noget at ønske for den praktiske plantekundskap og vilde, for bare at 
nævne en ting, slet ikke vinde vor scientia amabilis nogen nye ven¬ 
ner. De nødvendige studier for kj endskapen til de elementære arter 
ma-atte nemlig gaa hand i haand med forsøkskulturer, som bare er 
utført for faa av artsgrupperne. 
Hvad fremgaar nu av disse erfaringer med plantearten'? 
Systematikken behøver en systematisk enhet for at skape orden i 
de uendelige rækker av planteformer; den behøver et ordningsbegrep. 
Derfor har den opfundet artsbegrepet som er vundet ved abstraktion 
og følgelig maatte bli mer eller mindre konven.tionelt. Yidenskapen 
er ganske ute av stand til at gi det en begrundelse og til at avgrænse 
det skarpere, fordi det er et kunstig begrep. Men enhver systematisk 
art er ikke andet end en gruppe individer som forekommer os at ligne 
hverandre, og som vi kunstig og vilkaarlig sammenfatter ved en ab¬ 
straktion paa grundlag av nogen fælles kjendemerker, uten at kunne 
