132 
omtrent samtidig i Sverige og i Washington. De gjør en slik 
omveltning i den gjængse opfatning, at jeg gjerne for den 
saks skyld kunde kaldt mit foredrag »En revolution i smitt e- 
læren«. 
Den ene av videnskapsmændene er professor A1 m- 
qui st i Stockholm, den anden den tyske professor Lohnis 
fra Leipzig, som i 1914 blev kaldt til Washington. 
For mig og for de meget faa mennesker, som husker mine 
arbeider fra 1888 og 1893, er disse anskuelser ikke nye. For 
mig har saken ogsaa en speciel personlig interesse. Ti alle¬ 
rede høsten 1888 holdt jeg et foredrag i Medicinsk selskap om 
»Bakteriemes Pleomorfisme«. I dette foredrag fremsatte jeg 
for første gang de anskuelser, som jeg nu vil holde foredrag 
om. Jeg gjentok dem paa Naturforskermøtet i Kjøben- 
havn i 1892. I 1893 fremsatte jeg dem atter i en større bok 
om »Sop paa levende jordbund«, som jeg tok doktorgraden 
paa ved Kristiania universitet i juni 1893. Disse anskuelser 
var det nok mange, som syntes var overordentlig radikale, for 
ikke at si revolutionære, — ja, enkelte kaldte dem helt ut 
»fantasifostre«. Fremfor alt var de kjætterske, og blev de 
baade hjemme og ute i høi grad angrepne. 
Den Kochske skoles mekaniske opfatning av bakterierne 
og smittestoffene var da den eneraadende: Bakterierne var 
planter, — enkelte sa endog like ut alger, som hadde 
sine ufravigelig bestemte former, kokformerne, bacillefor- 
merne, sarcina-skrueformerne o.s.v., former specielle for hver 
art, bestemte for hver art uten overgang i hverandre. For¬ 
uten denne formering ved deling hadde — indrømmet man — 
ogsaa enkelte arter evne til at danne endogene sporer. For- 
mernes konstans var fastslaat, og smittelæren var basert der- 
paa. Kun personlig overføring av smitte anerkjendtes før 
Almquisfs tid. 
Saa kom jeg og fremsatte den revolutionære mening, at 
bakterierne ikke dannet nogen gruppe for 
sig selv, men at de tilhørte sopriket og var 
de samme love underkastet som alle andre 
sopper, saavel fysiologisk som morfologisk. 
