135 
Mot denne pleomorfismelære optraadte særlig skarpt, om 
end han ikke nævnte den ved navn, en meget kjendt bakterio¬ 
log, den mest nøktre av alle bakteriologer, professor L 6 h n i s 
i Leipzig. Merk dere dette navn. 
Som sagt, støtte for mine anskuelser søkte jeg væsentlig 
foruten i Brefelds arbeider tillike i mine egne undersøkelser 
over de den gang meget ukjendte Actinomyces- og Streptotrix- 
f orm er, men den væsentligste støtte fandt jeg dog i professor 
Ernst Almquisfs »Biologiske Epidemilære«. Denne fremra¬ 
gende svenske forsker var den første, som indførte Pasteurs 
og K o c h s bakteriedyrkningsmetode i Norden. Han var 
den første, som klargjorde sammenhængen med Streptotrix 
(Actinomyces). 
Jeg har i min ovenfor citerte bok saa nøie behandlet Alm- 
quisfs »Biologiske Epidemilærec, at jeg her ikke skal gjenta 
den. Han stillet den op mot Kochs mekaniske smittelære, 
som han sa tok for litet hensyn til smittestoffenes levende 
natur med variationer og racer. 
Almquisfs geniale lære kan man si hadde til forutsætning 
bakteriernes pleomorfisme og saprofytisme ved siden av den 
parasitiske evne. Og allerede fra første stund av har han været 
klar over, at skulde hans lære slaa igjennem, maatte han 
skaffe beviserne for begge. 
Den av mig fremsatte pleomorfismelære var kun den myko- 
logiske konsekvens av Almquisfs epidemilære, hvorav jeg var 
en begeistret tilhænger. Det kan dog hænde, at jeg trak kon- 
sekvenserne av læren længer end endog selv Almquist likte. 
Men saa stor forargelse, som pleomorfismelæren vakte, 
blev den allikevel skrinlagt, og jeg stod i den almene bevissthet 
i grunden som den slagne. 
Ti beviserne for læren blev længe borte. 
Men den utrættelige Almquist arbeidet videre, ikke alene 
mens han var stadsfysikus i Gøteborg, men ogsaa da han siden 
blev professor i Stockholm. 
Her er en fortegnelse over alle hans arbeider paa dette 
omraade. 
1. Tyfoidfeberns bakterie. I. Nord. Med. Arkiv, Stockholm 
1882. 
