285 
Tbortveitit. Hans mange gaver til universitetets geologisk- 
mineralogiske museum, hvorav specielt Thortveits store, vakre 
samling paa jubilæumsutstillingen maa nævnes, er nogen av 
museets skjønneste. 
Derpaa fik amanuensis ved Trondhjems tekniske skole, 
rand. min. C. W. Carstens, ordet til foredrag om Trond- 
hjemsfeltets geologi. Foredragsholderen hadde gjen- 
nem reiser i feltet en række av sommer© erhvervet sig et 
overordentlig godt kj endskap til dette. Specielt hadde han 
gaat op en række profiler, for ved selvsyn at faa konstatert, 
om professor T h. K j e r u 1 f s inddeling var rigtig eller ei. 
Kjerulf var den første, som arbeidet systematisk i dette vidt- 
strakte felt, som strækker sig fra trakterne omkring Vaage- 
vand i syd til Snaasen i nord. Overalt hadde foredrags¬ 
holderen hat anledning til at forbauses over, hvor overordent¬ 
lig rigtig Kjerulf saa alle ting, og det merkelige var, at alle 
disse observationer og konklusioner blev gjort paa en tid, 
som ikke raadet over nogen av de tekniske hjælpemidler, 
hvorved petrografens arbeide lettes i vor tid. 
Efter at ha omtalt de forskjellige bergartgrupper, som 
optrær: graa skifere og gneiser, kvartsiter, brune og grønne 
glimmerskifere, grønstensskifere og kalkstene, de over hele 
feltet rikt repræsenterte lavabergarter og tuffer, det fra den 
midtre avdeling saa kj endte ledende jaspis- (Stokvola-) kon¬ 
glomerat o. s. v. konkluderte foredragsholderen med at hævde 
Kjerulfs gamle inddeling i en undre Røros-gruppe, 
en midlere Støren-Hovind-gruppe og en øvre 
Gula-gruppe. Arbeidet vil senere bli trykt. Der hen¬ 
vises foretøbig til amanuensis Carstens’ avhandling: Geo¬ 
logiske undersøkelser i Trondhjems omegn. N. G. U. Aarbok 
for 1918, nr. 2. 
I den efterfølgende diskussion enedes alle i at yde amanu¬ 
ensis Carstens varm anerkj endelse for det store og betydnings- 
ningsfulde arbeide han hadde utført i Trondhjemsfeltet. Pro¬ 
fessor dr. Y. M. G o 1 d s c h m i d t aapnet diskussionen med 
at præcisere, at det her som overalt ellers viste sig, at sarn- 
vittighetsfuldt og nøiagtig arbeide bestandig fører til store 
resultater. Han mente det ikke var heldig at benævne de 
hvite, sure trondhjemsbergarter granodioriter. Den oprinde- 
lige mening med betegnelsen granodiorit, saadan som de 
amerikanske petrografer hadde definert den, var nemlig at 
betegne bergarter som med hensyn til forholdet mellem 
mængden av kalifeltspat og plagioklas samt kiselsyregehalt 
stod mellem graniter og dioriter. D. v. s. bergarter, som efter 
Brøggers system nærmest kunde karakteriseres som banatiter 
og monzoniter. De hvite trondhjemsgraniter, eller som taleren 
