— 348 — 
Naar man kalder en bok »Norges Krybdyr og Padder<, saa 
maa det forlanges, at den er basert paa det samlede materiale 
i landets museer og paa den samlede norske literatur om 
emnet; man maa være sikker paa at boken er et uttryk for 
vor samlede viden paa det tidspunkt den utkom. Det er 
en fordring som Collett — efter bindet om pattedyrene at 
dømme — utvilsomt vilde ha været den første til at følge — 
nu er det desværre ikke blit saa. 
Det fremgaar av boken, at Collett samvittighetsfuldt 
hadde samlet alt som kjendtes indtil hans død; det er derfor 
en anke imot utgiveren, at der utover enkelte spredte notiser 
ikke er tat hensyn til, hvad der er fremkommet i de snart seks 
a ar utgivelsen har varet. 
For denne dyregruppes vedkommende vilde maaske en 
undersøkelse av landets øvrige museer ikke ha bragt meget 
mere end det som Collett allerede hadde notert, 1 ) men i 
literaturen er fremkommet arbeider, som en utgiver aldrig 
burde ha været uvidende om eller ha negligert. Jeg tænker 
her nærmest paa Griegs arbeide om »Hugormens vertikale 
utbredelse i det sydlige Norge* og de senere smaanotiser av 
samme forfatter, samt paa avdøde medicinaldirektør Holm- 
boes artikel om »Dødsfald av ormebit i Norge*, arbeider 
som er let tilgjængelige, idet de er fremkommet i dette tids¬ 
skrift. 
For skildringen av hugormen er det et betydelig minus, 
at der ikke er tat hensyn til den fylde av oplysninger, som 
indeholdes i disse arbeider, det vilde ikke alene ha beriket 
skildringen med nye oplysninger, men ogsaa ha hindret at 
feile anskuelser blev gjort gjældende. 
Ogsaa den videnskabelige nomenklatur gir anledning til 
paatale, idet der her enkelte steder benyttes navne, som kun 
D Det er derfor av mindre betydning, at man i denne bok, som 
Jet fremgaar av dens forord, har arbeidet kun paa basis av sam- 
lingerne i museet i Kristiania. Men det bør ikke være usagt, at 
denne begrænsede benyttelse av materialet, dersom den gjennem- 
førtes ogsaa for de resterende deler av verket, simpelthen vilde gjøre 
dette ubrukelig; man maa jo nemlig erindre at, tat under et, er 
samlingerne av norske dyr i museerne utenfor Kristiania betydelig 
større end universitetsmuseets. 
