94 
Den systematiske del av teksten slutter sig nær til teksten 
i den gamle utgave. Vi finder den samme nitide og omhygge¬ 
lige beskrivelse av saavel den gamle fugls som ungfuglens, av 
hannens som hunnens dragt til de forskjellige aarstider, og de 
samme greie „nøkler“ eller 1 synoptiske tabeller, som jo altid vil 
lette bestemmelsesarbeidet ikke mindst for den vordende forsker 
og som aldrig burde mangle i noget større systematisk verk. 
Den biologiske del av teksten er derimot adskillig rikere i den 
nye utgave. Forfatterne har bragfc denne del i overensstem¬ 
melse med de seneste aars videnskabelige standpunkt. Like¬ 
ledes er oplysningene om fuglenes utbredelse i de nordiske 
land utenfor Sverige fyldigere og mere korrekte end hvad til- 
fældet var i den gamle utgave, hvad der ikke mindst skyldes 
at forfatterne bar sikret sig ansete medarbeidere' i de andre nor¬ 
diske land. For Norge, er fiskeriinspektør Landmark med¬ 
arbeider, en borgen for at oplysningene' om vort lands fugle¬ 
fauna blir korrekte. 
Vedrørende teksten har jeg kun et at klandre, det er an- 
gaaende det meget omstridte spørsmaal om nomenklaturen. I 
den gamle utgave benyttedes en ytterst gammeldags og konser¬ 
vativ nomenklatur. I den nye utgave later det til at denne skal 
bli noget modernisert. Men hvorfor ikke ta skridtet fuldt ut 
og la os faa en belt moderne nomenklatur? Det hadde været 
rimelig om der i et verk som dette var benyttet samme nomen¬ 
klatur, som Hartert har i sit store arbeide „Die Vogel der 
palaarktischen Fauna“, hvor den av de fleste nulevende orni¬ 
tologer adopterte nomenklatur er befulgt. Der var saa meget 
større grund til at følge dette arbeide, da det, naar det er av¬ 
sluttet -—• hittil er kun første bind utkommet — vil bli den 
videnskabelige haandbok, som alle, der yil studere Nordens 
fugler, maa ty til. 
Mens den gamle utgave indeholdt 72 plancher, vil den nye 
indeholde 160. Paa 110 av disse plancher vil kunstneren, kon¬ 
servator Gylling, fortrinsvis bringe billeder fra fuglenes liv, paa 
dé øvrige 50 plancher tegnes i deres forskjellige dragt de fugler, 
som ikke er avbildet paa de biologiske plancher. De biologiske 
plancher er sjelden vakre genrebilleder, men at dømme efter et 
par av de plancher, som medfølger første hefte, forekommer det 
mig at kunstneren har lagt altfor sterk vegt paa at fremstille 
en eller anden særstilling hos den avbildede fugl. I og for sig 
