185 
te, ist unbegreiflich, da, abgesehen von allen andern Ver¬ 
schiedenheiten, letzterer seiner Pflanze 6 7// lange rothe Blu¬ 
men beylegt, während die seitdem selbst in allen Gärten häu¬ 
fig gewordene O. papilionacea kleine weisse Blüthen hat! — 
Der Name O. Haenkeana für meine O. melilatoid.es kann 
nicht gelten, da O. melilotoides St. Hä. die campestris Mart. 
et Zaccar. ist, also meine frühere Benennung bleibt. Dage¬ 
gen habe ich aus Rücksicht auf St. Hil. O. cineracea meine 
frühere O. cinerea jetzt Haenkeana genannt. — O. hispida 
Mart, et Zaccar. ist identisch mit distans St. Hil. , zu wel¬ 
cher ich sie jetzt auch gezogen habe, da Letzterer sie voll¬ 
ständiger beschrieb, O. hirsutissima Mart, et Zaccar. da¬ 
gegen ist, wie doch wohl aus der Beschreibung erhellt, toto 
coelo von O. distans verschieden, ist aber O.fulva St. Hil.! 
— Wie der Herr Verfasser meine O. cinerea als Abart zu 
O. albicans Runth ziehen konnte, ist schwer einzusehen. 
Hat er denn nicht einmal gelesen, dass ich von meiner Pflanze 
sage , caulis brevissimus incrassatus , subsimplcx und co- 
ro\\&magna, sordide flava venis purpureis per cur sa 3 Runth 
dagegen von der seänigen, caules plares, cespitosi, tenues, 
ramosi und flores magn. O. corniculatae. Hat er ferner 
nicht gelesen , dass ich Humboldl’sche und Haenke’sche Exem¬ 
plare von O. albicans zur Vergleichung hatte und ist letzteres 
wohl bey ihm auch der Fall gewesen? =■— Fast noch ärger 
ist es, O. campestris Mart . et Zaccar. zu O. Barrelieri 
zu werfen. Hat denn der Verfasser abermals nicht gelesen, 
dass erstere gelbe, letztere rothe Blumen hat? — Gleich un¬ 
richtig ist die Vereinigung von O. divaricata Mart, et Zuccar. 
mit O. pentantha Jacq. ! Man vergleiche die Charactere I 
Ebenso, O. Neaei Decand. und hedysarifolia Raddi zn 
O. rhombeo - ovata St. Ililaire zu ziehen, die eine Form unse¬ 
rer O - polymorpha ist, dagegen aber die letztere mit O. ca- 
janifolia St. Hil. (unsrer O. cytisoidcs ) , die rothe Blüthen 
hat, zusammenzuwerfen! Leichter zu verzeihen , doch eben¬ 
falls unrichtig, ist die Vereinigung von O. puberula IVees et 
Mart, mit O. roselata St. Hil. — Erstere gehört sicher als 
Spielart zu O. Neaei. O. leptophylla Zuccar. gehört nicht 
zu saxatüis St. Hil., sondern letztere, wenn irgendwohin, 
zu O. borjensis Runth, indessen mir scheint sie gute Art. 
Doch genug von diesen curis sine cura ! — 
24 
