253 
wir an ihrer Identität zweifeln könnten , durch die gezähnten Staub¬ 
faden, die auch Kunth bemerkt, und durch die behaarten kurzen 
Griffel ab. 
Lindley’s O. Plumierii, die ich früher hieher gezogen, scheint 
doch in manchen Stücken verschieden und mag daher einstweilen 
für die alte Linneische O. frutescens gelten, die ohnedem vielleicht 
nie mehr mit voller Sicherheit ausgemittelt werden kann. 
80 . O. Plumieri Lindl ( Jacq. ?). 
O. fruticosa, caule erecto ramoso, foliolis obovatis, obtusis vel 
emarginatis, costatis, pubescentibus vel glabriusculis, subciliatis utrin- 
que viridibus, petiolis valde pilosis, pedunculis folio plerumque lon- 
gioribus pilosis umbelliferis 5-8-floris, sepalis ovato-oblongis gla- 
berrimis, petalis obovatis emarginatis. 
O. Plumieri fVilld. spec. plant. 77 . p. 801 - — Jacq. Oxal. p. 23 * — 
Decand. I. p. 69Q. n. 3. — Zuccar. I. c. n. 71 . — Lind- 
ley in Botan. Register tab. 810 . — O. frutescens Linn. 
spec. pl. 62/|. — Thunberg Oxal. p. 22. — Savigny in 
Lamark Encycl. IF. p. 684 » n. 20. — O. lutea frutescens 
Trifolii bituminosi facie. Plumier catal. pl. p. 2. — Raj. 
hist. 3. p. 548 . n. 8. — O. caule fruticoso foliis ternatis. 
Plumier icon. tab. 213 * f 1. 
Praecedenti fortasse afiinis, sed foliis costatis, floribus multo ma- 
joribus et petalis obcordatis diversa. 
Crescit in insula Martinica. 
Ich habe Lindley’s Abbildung der lebenden Pflanze nicht wie¬ 
der wie früher zu O. pentantha ziehen wollen, theils weil er die 
Pflanze mit dem Brown’schen Herbarium verglichen zu haben ver¬ 
sichert, theils weil die Blätter dieselben starken Nerven zeigen, 
