260 
aber um so weniger genügen, da bey manchen wilden Exemplaren 
aus dem Herbarium des Prinzen von Neuwied die Blätter ganz so 
gestaltet und eben so wenig behaart sind, wie in der Jacquin’schen 
Pflanze, da ferner letztere vermuthlich durch die Kultur einen Theil 
ihrer Behaarung verloren hatte, da endlich die Proportion der Ge- 
schlechtstheile unter sich, wie wir schon oft gesehen haben, und 
wie Hr. v. St. Hilaire bey manchen Arten selbst angiebt, wandelbar 
ist. Letzteres trifft gerade bey dieser auffallend ein. Jacquin be¬ 
schreibt an seiner Pflanze die Griffel jso lang als die langem Staub¬ 
faden und bildet sie auch so ab, Hr. v. St. Hilaire fand omnia sta- 
mina pistillo longiora, ich schon bey früherer Untersuchung omnia 
stamina pistillo breviora und finde sie auch jetzt wieder so. Sollte 
ich nun darum auch meine Pflanze noch von der des Hrn. v. St. Hi¬ 
laire trennen, mit der sie sonst vollkommen übereinstimmt? Wich¬ 
tiger wäre es, dass Jacquin seine Pflanze jährig nennt, während die 
brasilianischen Exemplare alle holzigen Stengel haben. Aber auch 
dieses erklärt sich, wenn man erwägt, was Jacquin in seiner Obser¬ 
vation zu O. Plumieri 1 . c. p. 23 sagt: „Certe, si quis exemplar 
siccum Oxalidis videret Barrelieri, cum toto caule ramisque, sola 
radice excepta, nae ille, ex caule stricte erecto et inferne lignescen- 
tem indolem mentiente, fruticem pronunciaret, nisi ex viva planta 
aliter edoctus fuisset.“ Und ist denn nicht überhaupt der Fall häu¬ 
fig, dass ausdauernde Tropengewächse in unsern Glashäusern ein¬ 
jährig werden ? 
89. O. hedysaroides Runth. 
0. caule basi lignescente, sursum herbaceo glabro vel rarius 
pubescente, foliis alternis solitariis vel subverticillato-approximatis, 
foliolis ovatis obtusiusculis obtusis vel (rarius) subemarginatis, gla- 
bris vel pubescentibus, pedunculis folio longioribus bifido - multiflo- 
ris, sepalis obtusis glabris, ovarii loculis subtriovulatis. 
