24 
ZOOLOGIA GENERAL 
lobulados, pero que difieren de los demás por el número de los 
miembros y de los anillos de que está su cuerpo formado, como 
también por su organización interna. A causa de esta, y por su 
forma y desarrollo, estos animales parecen ser los descendientes 
menos modificados de los antiguos tipos. Su cuerpo unas veces 
es cilindrico, prolongado y claramente segmentado, pero sin 
ofrecer el repliegue cutáneo en la cara dorsal (branchipus, figu¬ 
ra 9), y otras veces está cubierto de un ancho broquel aplanado 
que deja libre la parte posterior del cuerpo (apus). Otras, tienen 
el cuerpo comprimido lateralmente y encerrado en una capa que 
afecta la forma de un carapacho con dos válvulas, entre las cua¬ 
les sobresale la extremidad de la región cefálica, en los cladoce- 
ros, mientras que en los esléridos el carapacho envuelve com¬ 
pletamente al animal. En general, las divisiones principales del 
cuerpo no están indicadas con precisión. Sin embargo, algunas 
veces la cabeza está separada del tórax y del abdomen, entre los 
cuales no es posible á veces establecer un límite, pues los nu¬ 
merosos pares de apéndices locomotores se repiten casi en toda 
la extensión del cuerpo. Por lo común los anillos posteriores 
carecen de miembros. Muy á menudo el abdomen termina por 
un apéndice caudal encorvado por debajo que lleva dos hileras 
de garfios dirigidos hacia atrás, siendo los más fuertes los dos 
últimos, situados en su extremidad. Otras veces dicho apéndice 
tiene la forma de un remo bifurcado (branchipus). 
Lacabeza tiene dos pares de antenas que en el animal adulto 
revisten una forma especial. Las anteriores tienen unos filamen¬ 
tos muy tenues, distinguiéndose á menudo los machos por su 
gran desarrollo. Es muy raro que tomen parte en el acopla¬ 
miento; por lo regular no intervienen en él ni en poco ni en 
mucho. Las posteriores presentan con alguna frecuencia gran¬ 
des remos bífidos, pero los machos pueden variarlos en órganos 
von St-Petersburg vorkommenden Branchiopoden und Entomost racen. 
Mem. presentada á la Acad. de S. Petersburgo, vol. VI.—E. Grube, 
Bemerkungen über die P hyllopoden. Arcbiv. íür Naturg., 1853 y 1865. — 
F. Leydig, Ueber Artemia salina und Branchipus s tagua lis. Zeitschr. 
tür Wiss. zool., vol. III, 1851. —Id., Monographie der Daphniden. Tü- 
bingen, 1860.—F. E. Müller, Danmarcks Cladocera. Naturh. Tidskrift 
III, R., vol. V, 1867.—Id., Bidrag til Cladocerernes Forplantninghisto¬ 
rie. Ibíd., Kjobenhavn, 1868. — Ciaus. Zur Kenntntss des Bailes und der 
Entwickelung von Branchitnis stagnalis und Apus cancrijornus. Abh. 
der konigl. Geseltsch. der Wissensch. Gottingen, 1873. 
