DECÁPODOS 
i8 7 
En ciertos decápodos tales como los peneidos y los sergésii- 
dos, existen formas larvarias que preceden á la forma de ¿¡.cea, 
cuyo abdomen está todavía desprovisto de segmentación y se 
termina como en los filópodos por apéndices bifurcados. Esas 
larvas desiguales con el nombre de protoqcea que igualmente 
aparecen en los euphausia y que se derivan de la última forma 
de nauplio (mctanauplius , fig. 78), ofrecen un gran interés 
puesto que nos proporcionan la clave para comprender morfo¬ 
lógicamente la T^cea y nos explican la pretendida intercalación 
de la región torácica que aparentemente falta en la zoea. Dicha 
región torácica que comprende de cinco á seis anillos (siete en 
el euphausia), existe ya en la fase de proto^cea; es bastante 
grande, en viasde segmentación, y sus metámeros lo mismo 
que el bosquejo de los miembros que le corresponden, están 
formados más pronto que los del abdomen, que no es segmen¬ 
tado sino en la fase de ¡f cea (fig. 79). Por el contrario, en los 
zoos de los decápodos que salen del huevo bajo dicha forma, 
queda dicha región reducida á una corta región en cierto modo 
latente, en la cual los miembros no aparecen sino mucho más 
tarde. La transformación que los zoos experimentan para llegar 
á la forma de individuos sexuados, es muy variada según las 
diferentes familias. Es muy complicada y presenta metamorfo¬ 
sis regresivas parecidas en los sergéstidos, cuyas fases larvarias 
sucesivas, han sido descritas bajo los nombres de elaphocaris 
Dohrn, acanthosoma Claus y mastygopus Leuckart. 
En un gran número de casos, los zoos abandonan las en¬ 
volturas del huevo bajo una forma ya muy desarrollada con 
los muñones de varios miembros torácicos y una talla conside¬ 
rable, á veces también ya son bífidas cierto número de patas 
torácicas, por el contrario, las patas bífidas propiamente dichas 
de los zoos, esto es, las patas maxilares del primer par y del 
segundo, están atrofiadas ó existen bajo una forma más apro¬ 
ximada del estado permanente (1). Así sucede en los filósomos 
ras 89 y 90 del tomo I, que según indica es un verdadero nauplio y tal 
vez salido del huevo bajo dicha forma en esa especie de pencus, como en 
la especie observada por el mismo Müller es completamente paiecida a 
un nauplio de palcemon ó de cangrejo é indudablemente no ha salido 
del huevo bajo la forma indiscutible de nauplio. 
(1) Véase C. Claus, loe. cit. —A. Dohrn, Untersucliungen tiber Bau 
und EntwicTilung der Artliropoden. 2. Heft., Zur Entwtclilungsgescliichte 
der Pan^erlirebse. —Id., Bcitrage pir Kenntniss der Malakostraken und 
