141 
Br an'co indrømmer, at der kan gjøres gjældende, at selv om 
der er en forskyvning i dybet, saa behøver ikke denne at vise sig i 
overfladen; men han mener, at dette ifølge sagens natur maa være 
sjeldent. Hvor man ikke kan paavise en dislokation, uagtet stedet er 
rammet af talrige jordskjælv, der kan man ikke med sikkerhed be- 
tragte skjælvene som tektoniske. 
Men Branco gaar endnu et skridt videre. Han mener, at selv 
om man virkelig staar overfor en spalte, langs hvilken der paaviselig 
har fundet en forskyvning af masserne sted, saa skulde det ikke altid 
være nødvendigt at sætte dette i forbindelse med de bj ergkj ædedan- 
nende processer; men det kunde tænkes at foraarsages af det vul¬ 
kanske tryk. Branco gjør i denne forbindelse opmerksom paa, at 
jo adskillige mener at kunne gaa ud fra, at lakkoliterne har havt 
kratt nok til afc hæve overliggende partier af jordskorpen. 
I den sidste tid er Gerlands opfatning støttet af S i e b e r g, 
der navnlig har fremhævet den store betydning af de af professor 
Tam man i Gøttingen udførte smelteforsøg og de resultater, han er 
kommet til ved sine studier over smelte- og omvandlingskurver. T a m- 
man, der bl. a. ved at lade stoffe (Phenol) spontant forandre krystal- 
tilstand har paavist jordskjælvslignende fænomener, har udviklet, 
hvilken betydning disse resultater kan faa for vor opfatning af jord- 
skjælvene og resumerer dette i følgende korte satser: 
„Enkelte dybt nedenfra kommende meget sterke jordskjælv skyl¬ 
des spontane omvandlinger/' 
„Hyppige, svage rystelser, som strækker sig over et større om- 
raade og hyppig gjentages gjennem længere tidsrum, maa derimod til¬ 
skrives omvandlinger, ved hvilke stoffet befinder sig nær sin ligevegts- 
kurve." 
Som vi af det anførte kan se, er altsaa den Gerlandske opfat¬ 
ning af de store verdensskjælvs oprindelse støttet af adskillige; men 
de forudsætninger, hvorfra de forskjellige forskere har gaaet ud, har 
været noksaa forskjellig. Og det tør vel siges, at denne sag, trods de 
bidrag, som allerede foreligger, er forholdsvis lidet udredet. Da imid¬ 
lertid disse spørgsmaal i høi grad interesserer baade seismologer og 
geologer, er det at haabe, at de 4- ved hjælp af de talrige registreringer 
af de store jordskjælv maa lykkes at bringe klarhed. Som sagerne 
nu staar, er det i praksis vanskelig at sige, hvad der er rene tektoniske 
jordskjælv og ikke. 
