3G1 
og snit, som vi nu har enkelte, skulde vi kanske kunne lever© værdi- 
f.ulde bidrag til forstaaelsen af disse fjordes dannelse og maaské ogsaa 
levere ganske væsentlige bidrag til løsningen af fjordproblemet i sin 
almindelighed. 
Hva.d vi nu ved om de vestnorske fjordes dannelse, er forholdsvis 
li det og gjælder kun de store træk. 
» Lodninger langs en af vestlandsfjordene som f. eks. Sognefjorden 
viser, at dybet inde 1 i f jorden, er betydelig større end dybet i havet 
udenfor. Hævedes Vestlandet vilde altsaa Sognefjorden ikke' bli en 
dal, men en sjø, hvis begrænsning udadtil vilde dannes af de løs¬ 
masser, som ligger ved dens munding. 
Vort kjendskab til dybdeforholdene i vore fjor de synes ikke godt 
at kunne forliges med en antagelse som den, der er fremsat af pro¬ 
fessor Hull i hans afhandling : „On the Physical History of the Nor¬ 
wegian F'jords“, og som gaar ud paa at fjordene kun er gamle elvdal©. 
Hull er vistnok tilbøielig til at antage, at der ved de nuværende fjord- 
mundinger i visse afsnit af istiden kunde ophobes store masser af 
morænemateriale; men han mener, at bræerne af de tidligere da-lren- 
ders bund ikke kunde bortføre saa meget materiale, at de derved 
kunde foraarsage en betydelig fordybning af bunden. Selv om man 
imidlertid kunde komme forbi denne vanskelighed, saa mener Hull, 
at man dog maa antage, at de store norske elve, som i tiden forud 
for istiden grov de store dale, hvoraf de nuværende f jorde kun udgjør 
en del, maa have mundet ud der, hvor den store kontinentalplatform 
ender ude mod det store oceandyb. Han gjør i denne forbindelse 
opmerksom paa, at man har paa vi st saadanne forhold for de britiske 
•øers vedkommende'. Naar man ikke har fun det tydelige fortsættelser 
af fjordrenderné i den norske kontinentalplatform, saa skulde, efter 
Hulls mening, aarsagen hertil være den, at disse render senere er ud- 
fyldt af det materiale', som under istiden, for en væsentlig del ved 
isbjerge, transporter,'té;s ud fra det norske fastland. At gaa nærmere 
ind paa diskussionen af denne hypotese er der ikke her anledning 
til. At der er en sandsynlighed for en saadan antagelse om de gamle 
dales fortsættelse udover langs den norske 1 kontinentalplatform, skal 
ikke benegtes; men der bør da ialfald ved kystplatformens ydre grænse 
findés indsnit i denne:, som sikkert kunde bevise hypotesens rigtig- 
bed. Hvorvidt de indsnit af denne art, som håves nordipaa skal 
hunn© opfattes som saadanne beviser, tror jeg, det er vanskeligt for 
