64 
YVES DELAGE. 
longsur 0 m. 02 de large. Il estnon seulement distinct, mais séparéde 
l’os pelvien. Il ne lui touche pas et lui est rattaché par deux ligaments 
de longueur inégale : un antérieur, long de 0 m. 12, qui semble 
formé d’un muscle avant subi un commencement de dégénérescence 
graisseuse et qui va du cartilage L à la partie inférieure du prolonge¬ 
ment antérieur de l’os; l’autre postérieur, court, ne mesurant que 
0 m. 025 à 0 m. 03, qui part de l’extrémité opposée du cartilage et 
va s’insérerau corpsde l’os, surla face antérieure,le long d’une ligne 
oblique située un peu au-dessous de la terminaison du bord externe. 
Les os pelviens sont couchés horizontalement sur les grands mus¬ 
cles fléchisseurs delà nageoire caudale, et presque sous-cutanés. Ils 
ne sont pas parallèles à l’axe du corps et convergent sensiblement 
en arrière, leur extrémité postérieure étant de 0 m. 25 plus rappro¬ 
chée de la ligne médiane que l’antérieure. Un plan transversal qui 
raserait leur extrémité postérieure couperait en deux parties à peu 
près égales le corps de la l re vertèbre caudale. Leur extrémité anté¬ 
rieure ne s’avance pas tout à fait jusqu’au point où le pénis sort de 
l’abdomen. D’ailleurs ces rapports varient vraisemblablement un peu 
selon l’état de contraction des muscles qui s’attachent à ces os, et 
peut-être selonl’étatde repos ou d’exsertion du pénis. Le plan hori¬ 
zontal qui contientles deux os passerait un peu au-dessous du bord 
inférieur des premiersosen Y.IlssontàS m. 44duboutdela dernière 
vertèbre caudale et à 7 m. 25 de l’articulation scapulo -humérale. 
(Pl. XVIII, fîg. 2, p.) 
Il suffit de jeter un coup d’œil sur la planche XVI pour se convain¬ 
cre que c’est, la branche courte et arrondie qui est postérieure et qui 
donne insertion aux racines des corps caverneux, tandis que la 
grande branche élargie au bout est antérieure et libre de toute 
union avec le pénis. Cette situation est d’autant plus utile à bien 
préciser qu’elle est tout à fait l’inverse de celle que l’on observe chez 
les vraies baleines. D’après les recherches d’EscHRicuT (IX) et surtout 
celles de John Stuthers (XXV), la chose ne peut faire aucun doute. 
Bien que notablement différent de celui des Baleinoptères, l’os 
