40 
H.-C. DE VARIGNY. 
IL Influence de la nature du courant. 
Les chiffres donnés plus haut se rapportent à des expériences où 
les courants faradiques furent employés. Dans les cas où j’ai utilisé 
les courants galvaniques, j’ai obtenu des chiffres de période latente 
tantôt supérieurs, tantôt égaux, selon diverses circonstances. 
En effet , certaines conditions expérimentales qui n’ont point 
d’importance lorsqu’on emploie les courants faradiques , en ont 
une très grande quand on leur substitue les courants de pile : 
tels sont le degré d’écartement des électrodes, la durée pendant 
laquelle on laisse passer le courant, etc. N’ayant pas étudié com¬ 
parativement sur un même fragment de muscle l’action des courants 
galvaniques et des courants faradiques, je n’ai pu vérifier l’assertion 
de Von Bezold, d’après laquelle la période latente est plus courte 
pour les courants faradiques. Les faits que j’ai pu constater, relati¬ 
vement à l’action parfois spéciale des courants de pile, se trouvent 
? 
plus loin cités sous différents titres. 
III. Influence de l’intensité de l’excitation. 
Une excitation peut être plus intense parce que le courant est plus 
fort, mais elle peut le devenir aussi par la répétition très fréquente 
et rapide de l’excitation primitive. La plus grande intensité de l’ex¬ 
citation agit, comme la [plus grande intensité du courant, en dimi¬ 
nuant la durée de la période latente. Ainsi, un muscle qui réagira 
très lentement à un courant interrompu 10 fois par seconde, par 
exemple, réagira très vivement au même courant quand il sera inter¬ 
rompu 20 ou 30 fois. Il y a là un fait d’addition latente, laquelle se 
fait d’autant plus facilement que le nombre des excitations est plus 
grand. 
