CONTRACTION MUSCULAIRE CHEZ LES INVERTÉBRÉS. 21 
Il est inutile de citer de plus nombreux exemples : ceux-ci sont 
suffisamment démonstratifs, et j’en ai recueilli une grande quantité 
de pareils. 
Influence de la nature du courant. 
En elle-même, la nature du courant n’agit pas sur la hauteur de 
la contraction : c’est l’intensité qui exerce la principale action. Le 
seul point à signaler, c’est la différence de hauteur des contractions 
dues au courant de clôture et au courant de rupture. Avec les cou¬ 
rants faradiques employés communément pour les expériences sur la 
physiologie des muscles, et d’intensité moyenne , le courant de clô¬ 
ture agit moins que le courant de rupture, et la hauteur de la con¬ 
traction correspondant à ce dernier est plus considérable. Avec les 
courants galvaniques que j’ai employés, l’effet est inverse, le cou¬ 
rant de clôture est le plus fort , et la contraction qui lui correspond 
est celle qui présente le plus de hauteur. 
Influence de la direction du courant. 
Il n’y a pas lieu d’étudier cette influence à propos des courants fa¬ 
radiques. Pour les courants galvaniques, les résultats obtenus (Exp. 
319, 320, 321, 323, 324) sont trop variables pour qu’on en puisse dé¬ 
duire quelque conclusion générale. Dans un cas , les courants ascen¬ 
dants ont provoqué des contractions considérablement plus hautes 
que ne l’ont fait les courants descendants. Dans d’autres tracés , la 
direction du courant n’a paru entraîner aucune différence bien accen¬ 
tuée. En général , l'excitation de clôture provoque une contraction 
plus haute que ne le fait l’excitation de rupture : j’ai cependant 
observé des exemples du fait contraire. En somme , je n’ai sur ce 
point rien de précis. 
Influence de la durée et du nombre des 
excitations. 
Une excitation faible acquiert, si elle est répétée rapidement et 
fréquemment, des propriétés stimulantes de beaucoup supérieures à 
