24 
H.-G. DE VARIGNY. 
tractions de 5 ou 6 mm. Dans une autre expérience où l’inter¬ 
valle fut de \ heure, puis de 7 heures, les différences furent beau¬ 
coup moindres. Au premier examen, la moyenne fut 30 ou 35 mm. : 
au deuxième, 25 ou 30 mm. ; au troisième, elle fut de 20 mm. 
Influence de la fatigue. 
La fatigue du muscle est toujours un phénomène secondaire, re¬ 
connaissant pour cause soit l’anémie, soit 1 exces des excitations 
auxquelles il a été soumis: nous avons vu plus haut quel est l’effet 
de ces influences ; il n’y a pas à y revenir. 
Influence du poids. 
Dans toutes les expériences consacrées à l’étude de ce point, 
cette influence s’est montrée très manifeste. — Elle s’exerce 
en deux sens. Si le poids qui tend le muscle est faible, celui- 
ci n’est pas dans un état d’allongement suffisant, et la hau¬ 
teur de la contraction est peu considérable. Si le poids est très 
fort, la hauteur est faible encore, parce que le travail à effec¬ 
tuer est trop grand : elle est d’autant plus faible que le poids est 
plus lourd ; elle est d’autant plus grande que le poids se rapproche 
d’un point optimum où il est tel que la tension du muscle est bonne 
sans que le travail à effectuer pour soulever le poids soit excessif 
pour le muscle considéré. L’expérience suivante met très bien en 
relief les divers points que je viens d’énumérer (Exp. 90) : 
P. = 
40 gr. 
H 
— 
8 
— 
30 
— 
10 
— 
20 
_i 
12 
nu 
10 
— 
15 
= 
5 
' 
— 
10 
De même dans l’Exp. 104 : 
P. = 
5 gr. 
H 
— 
30 
— 
10 
28 
15 
— 
17 
_ 
20 
— 
13 
Ces résultats sont, du reste, absolument conformes à ceux que j’ai 
obtenus en opérant sur les muscles striés, chez les invertébrés, et à 
