66 
Dietel, 
nosen und Euphorbiaceen), sowie dadurch, daß siel) für einzelne 
Artengruppen tatsächlich ein solcher Parallelismus nachweisen läßt, wie 
dies beispielsweise Vestergren für die auf Bauhinia lebenden Arten 
von Uromyces getan hat. Auch in großen Zügen läßt sich, wenngleich 
zunächst nicht so deutlich in die Augen springend, dieser Parallelismus 
aus der Verteilung der Uredineengattungen auf ihren Wirtspflanzen er¬ 
kennen, wovon später noch die Rede sein wird. Aber wir müssen doch 
andererseits damit rechnen, daß auch ein sprungweißes Übergehen auf 
andere, zu den früheren Wirten in keiner näheren Verwandtschaft stehende 
Pflanzen Vorkommen konnte. Und daß es wirklich vorgekommen ist, 
geht nicht nur aus der Verteilung mancher Uredineengattungen auf 
Pflanzen verschiedener Verwandtschaftskreise hervor, sondern das wird 
auch bestätigt durch die bekannten Versuche von Fischer und Klebahn 
mit Cronärtium asclepiadeum sowie durch den von Klebahn neuerdings 
geführten Nachweis, daß verschiedene der bei uns heimischen Coleosporium- 
Arten sich auf Tropaeolum und Schizanthus übertragen lassen. Können 
sonach die Nährpflanzen nicht ohne weiteres als Wegweiser für die Auf¬ 
suchung von Verwandtschaftsverhältnissen ihrer Parasiten dienen, so können 
sie doch wenigstens Anhaltspunkte für die Beurteilung derselben abgeben. 
Noch auf ein anderes Moment, das für unsere Zwecke unter Um¬ 
ständen herangezogen werden kann, sei hier hingewiesen, nämlich die 
geographische Verbreitung der Gattungen. Zum Teil ist dieselbe aller¬ 
dings durch die Verbreitung der Wirtspflanzen bedingt, aber doch nicht 
ausschließlich. Die Melampsoraceen haben sich, nachdem sie zur 
heteröcischen Lebensweise übergegangen waren, in strenger Abhängigkeit 
von den Abietineen entwickelt, auf denen ihre Aecidien leben. Wir 
dürfen daher in Gegenden, denen die Abietineen fehlen, nur solche Gat¬ 
tungen erwarten, die sich von dieser Abhängigkeit freigemacht haben. 
Dies konnte einerseits geschehen durch Ausschaltung der Aecidien- 
generation, andererseits — bei unverkürztem Entwicklungsgang — durch 
den Übergang zur autöcischen Lebensweise. Das letztere ist, soviel bis¬ 
her bekannt ist, nur bei der Gattung Melampsora eingetreten. Die Zahl 
der Arten dieser Gattung, welche als in Ländern ohne Abietineen 
vorkommend angegeben werden, ist sehr gering und verringert sich noch, 
wenn man diejenigen Arten ausschaltet, für welche die Zugehörigkeit zu 
Melampsora nicht sicher erwiesen ist. So z. B. sind einige Arten als zu 
Melampsora gehörig beschrieben worden, von welchen nur Uredosporen 
gefunden worden sind. Auch sonst ist die Zahl der Melampsoraceen 
in den Tropenländern eine auffallend geringe, und ganz besonders ist zu 
beachten, daß die daselbst vertretenen Gattungen die gleichen, aber 
weniger zahlreich sind als in den Heimatländern der Abietineen. Die 
einzigen mir bekannten Ausnahmen bilden die beiden monotypischen 
Gattungen Trichopsora und Chrysopsorä in Ecuador, von denen die erstere 
sich eng an die südamericanischen Arten der Gattung Cronärtium , letz¬ 
tere an Stichopsora anschließt, welch letztere Gattung gleichfalls bis nach 
Südamerica hinabreicht. Das chilenische Genus Mikronegeria ist hier 
kaum zu nennen, da es offenbar der Überrest einer alten Flora ist aus 
einer Zeit, wo die südamericanischen Buchen floristisch noch nicht ge¬ 
trennt waren von den übrigen Cupuliferen. 
Ganz im Gegensatz zu den Melampsoraceen haben die Puc- 
ciniaceen gerade in den Ländern, denen die Coniferen fehlen, eine 
