Betrachtungen zur Systematik der Uredineen. I. 
69 
so würde sich liier die Promycelkeimung und die Ausschaltung der anderen 
Sporenformen als notwendige Folge dieses Vorganges ergeben, so daß auf 
diese Weise Formen wie Endophyllum sich ergeben würden. Durch 
Untersuchungen von A. W. H. Hoffmann ist nun nachgewiesen worden, 
daß bei Endophyllum Sempervivi die beiden in einer Sporenzelle vor¬ 
handenen Kerne kurz vor dem Austritt des Promycels in der Tat sich mit¬ 
einander vereinigen und dann weiter verhalten wie die Kerne der Teleuto- 
sporen anderer Gattungen. Es könnte noch geltend gemacht werden, daß 
in anderen Teleutosporen die Vereinigung der beiden Kerne bereits im 
Jugendzustande, bei Endophyllum aber erst bei der Keimung stattfindet. 
Demgegenüber sei hier darauf hingewiesen, daß auch bei Uromyces Fi- 
cariae , Uromyces Rumicis und Coleopuccinia sinensis die beiden Kerne 
noch in der reifen Spore getrennt sind. 
In einer Arbeit unter dem Titel: „The evolution of the higher Ure- 
dineae “ (New Phytologist, 12, 89—106) hat W. B. Grove versucht, Endo¬ 
phyllum - ähnliche Formen als denjenigen Grundtypus hinzustellen, aus 
welchem heraus sich die Gattungen der Pucciniaceen entwickelt haben. 
Wir sehen aber nach unseren vorstehenden Ausführungen in Endophyllum 
reducierte Formen, die aus den anderen Pucciniaceen-Gattungen abzuleiten 
sind. Bei dieser Auffassung muß sogar der einheitliche Ursprung der 
Gattung Endophyllum und damit die Berechtigung einer Familie der 
Endophyllaceen bezweifelt werden 1 ), denn es ist damit zu rechnen, 
daß eine solche Reduction sich bei Arten vollzogen haben könnte, die 
nicht unmittelbar miteinander verwandt sind. Diese Vermutung wird in 
der Tat bestätigt durch die Beobachtungen, die neuerdings L. 0. Kunkel 
an Caeoma nitens gemacht hat 2 ). Er fand, daß auch bei diesem Pilze 
die Sporen in der gleichen Weise wie bei Endophyllum keimen und daß 
hierbei auch das Verhalten der Kerne das nämliche ist. Mit dieser Fest¬ 
stellung glaubt sich Kunkel in Widerspruch mit den Versuchen, durch 
welche Tranzschel die Zugehörigkeit des Caeoma nitens zu Puccinia 
Peckiana nachgewiesen hat. An der Beweiskraft dieser Versuche ist aber 
nicht wohl zu zweifeln, vielmehr ist der vermeintliche Widerspruch so zu 
erklären, daß die Sporen von Caeoma nitens sowohl nach Art von Aecidio- 
sporen zu keimen vermögen und dann die Bildung von Teleutosporen 
nach sich ziehen, als auch nach Art von Teleutosporen, so daß dann die 
Bildung von Teleutosporen ausgeschaltet ist. Diese Auffassung entspricht 
durchaus den Beobachtungen über das Vorkommen der beiden Pilzformen. 
Caeoma nitens ist viel häufiger als Puccinia Peckiana und bildet nach 
den zuverlässigen Angaben verschiedener Autoren in manchen Gegenden 
sicher keine Teleutosporen. Auf Grund dieser Tatsache hatte Lagerheim 
schon vor 20 Jahren die Vermutung ausgesprochen (Tromsö Museums 
Aarshefte 1893, 16, 141), daß Caeoma nitens imstande sein dürfte, sich 
selbst zu reproducieren. Es wird also die Aufgabe weiterer Versuche mit 
diesem interessanten Pilze sein, zu untersuchen, ob vielleicht beide Arten 
1) Diese Vorstellung ist schon von Tranzschel (Beiträge zur Biologie der 
Uredineen. Travaux du Musee botanique de PAcad. Imp. des Sc. de St. Petersbourg, 
1P05, 2, 65) begründet worden. 
2) The production of a promycelium by tbe aecidospores of 
Caeoma nitens Burr. (Torrey Bot. Club, 40, 361—366) und Nuclear behavior 
in the promycelia o f Caeoma nitens BuRR. and Pii c c im a P e c k i an a HOWE. 
(Amer. Journ. of Botany, 1, 37—47). 
