Beiträge zur Biologie der Uredineen 
117 
Ich konnte aber in keinem dieser Versuche mit Sicherheit eine Keimung 
beobachten und bin daher überzeugt, daß die Sporen in dem Jahre, in 
welchem sie entstanden sind, keine Keimfähigkeit besitzen. Es handelt 
sich also bei Pucc. Dubyi um eine typische Micropuccinia und nicht um 
einen Fall wie bei Pucc. Saxifragae. Damit ist die erste Alternative 
eliminiert. Zur Entscheidung zwischen der zweiten und dritten nahm ich 
eine anatomische Untersuchung vor: am 10. Juni fand ich in Versuch IV 5 
ein secundäres Sprößchen vor, dessen Blätter vertrocknet oder vielleicht 
z. T. auch abgefressen waren, dessen Achse aber noch frisch war und 
das noch ein Sporenlager erkennen ließ. Es ist möglich, daß es sich um 
das Sprößchen handelt, von dem oben die Rede war, doch konnte ich 
seine Identität nicht mehr ganz sicher feststellen. Dieses Sprößchen unter¬ 
warf ich einer anatomischen Untersuchung und konnte sowohl auf Längs¬ 
ais auch auf Querschnitten feststellen, daß sowohl das Mark wie auch die 
Rinde außerordentlich reichlich von Mycel durchsetzt sind, das unzweifel¬ 
haft der Pucc. Dubyi angehört. Die Hyphen desselben sind z. T. sehr 
dick (bis über 5 [x) und verlaufen zwischen den langgestreckten Mark- 
und Rindenzellen ganz vorherrschend longitudinal. Daraus geht nun mit 
Sicherheit hervor, daß die sporenlagertragenden neuen Sprößchen in ihrer 
Achse von Mycel durchzogen sind, daß somit auch die an ihren Blättern 
auftretenden Sporenlager nicht auf eine von außen kommende Neuinfection 
durch Sporen zurückzuführen sind. Diese. Sporenlager müssen vielmehr 
aus einem Mycel entstanden sein, das aus der inficierten primären Blatt¬ 
rosette in das neue Sprößchen hineingewachsen ist. Es erweist sich so¬ 
mit unter den oben erwähnten Alternativen die dritte als die richtige. 
Auf diese an A. carnea var. Laggeri in Versuch IV 5 gemachte 
Feststellung hin unterzog ich nun auch die am Chasseral (23. Aug. 1913) 
gesammelten, von Pucc. Dubyi befallenen Androsace lactea einer micro- 
scopischen Untersuchung und konnte in der Tat an dem Achsenstück C 
(s. nebenstehende schematische Figuren), 
das zwischen einer älteren befallenen 
Rosette A und einer secundären eben¬ 
falls Sporenlager tragenden Rosette B 
liegt, wiederum Rinde und Mark von 
vorwiegend längs verlaufenden Mycel- 
hyphen durchsetzt finden. Auch hier 
wächst also das Mycel aus einer be¬ 
fallenen Blattrosette in die aus dieser 
hervorsprossende secundäre Rosette hin¬ 
ein. So erklärt sich auch der oben 
erwähnte Befund, nach welchem an 
jüngeren Blättern noch im August ganz 
junge Sporenlager angetroffen wurden. 
Es erklärt sich auch die Erscheinung, 
Fig. 1 und 2. 
daß wir am Chasseral auf Androsace lactea oft die sporentragenden Blatt¬ 
rosetten büschelweise auftreten sahen: ein solches Büschelchen mag diejenigen 
Secundärsprosse umfassen, welche aus einer inficierten primären Rosette her¬ 
vorgegangen sind. Ob nun das Mycel in einer einmal befallenen Andro¬ 
sace auch von einem Jahr aufs andere ausdauern und so jahrelang sich 
halten kann, oder ob dieses Hinein wachsen sich nur auf ein Jahr be¬ 
schränkt, das bliebe noch zu entscheiden. 
