118 
Ed. Fischer, 
Wenn wir nun, abgesehen von der erörterten Frage, das Resultat 
der ganzen Reihe IV überblicken, so ergibt sich, daß von Androsace 
alpina aus Pucc. Dubyi auch mehrere andere Androsace- Arten be¬ 
fallen kann. Aber der Umstand, daß die Erfolge dieser Infection immer¬ 
hin etwas spärliche waren, könnte doch noch dem Ein wände Raum geben, 
es seien vielleicht die vier Pflanzen, auf denen ein Erfolg auftrat, schon 
in den Horticulturgeschäften, aus denen sie bezogen wurden, von Pucc. 
Dubyi befallen gewesen, und die im Frühjahr 1914 aufgetretenen Lager 
seien auf diese Infectionsquelle zurückzuführen. Dieser Einwand ist aber 
schon deshalb kaum gerechtfertigt, weil die vier Pflanzen, auf denen ein 
positives Pesultat sich zeigte, von drei verschiedenen Bezugsquellen 
stammen, und es wäre doch ein sonderbarer Zufall, wenn gerade in diesen 
drei Horticulturgeschäften Pucc. Dubyi aufgetreten wäre. Um aber noch 
sicherer zu sein, controllierte ich die aus denselben Bezugsquellen stam¬ 
menden Pflanzen, die nicht zu Versuchen verwendet worden waren (sieben 
A. Helvetica von Wartmann und eine A. carnea var. Laggeri von Haage 
& Schmidt), möglichst genau und fand sie pilzfrei. Ebenso verweisen wir 
auch auf die Pflanzen von denselben Bezugsquellen, welche in Reihe II 
und III ohne Infection geblieben sind. Es unterliegt also keinem Zweifel, 
daß die in Reihe IV aufgetretenen Sporenlager wirklich ihren Ursprung 
dem aufgelegten Sporenmaterial verdanken. Der ungleichmäßige Erfolg 
und die Spärlichkeit der Lager haben ihre Ursache darin, daß eben auch 
das zu den Versuchen verwendete Infectionsmaterial sehr spärlich war. 
Der Schluß ist somit gerechtfertigt, daß Pucc. Dubyi von Androsace 
alpina auf A. carnea (bzw. var. Laggeri), A. lactea und A. Helvetica 
überzugehen vermag. 
Versuchsreihe V. 
Das Infectionsmaterial zu dieser Reihe waren Teleutosporenlager 
auf Androsace Helvetica , die Herr Dr. W. Rytz am 4. Oct. 1913 auf 
dem Gipfel des Dündenhornes im Kiental (Berner Oberland) gesammelt hatte. 
Ich möchte ihm für die Überlassung desselben meinen besten Dank aus¬ 
sprechen. Der Versuch wurde am 18. Nov. 1913 eingerichtet. Dabei 
kamen folgende Pflanzen zur Verwendung: 
Nr. 1: Androsace carnea var. Laggeri '), bezogen von Haage und Schmidt; 
Nr. 2: A. Helvetica , bezogen von Wartmann; 
Nr. 3: A. lactea, bezogen von Sündermann; 
Nr. 4: A. alpina , bezogen von Wartmann; 
Nr. 5: A. carnea var. Laggeri 1 ), bezogen von Sündermann. 
Bei der Controlle dieser Reihe im Frühjahr 1914 ergab nur A. Hel¬ 
vetica (Nr. 2) ein positives Resultat: Am 17. April bemerkte ich an 
zwei Blättern gelbliche Pusteln, am 20. April sah ich solche an drei Blatt¬ 
rosetten auf je ein bis zwei Blättern. Microscopische Untersuchung ergab 
junge Teleutosporenlager, aber keine Pycniden. — Das negative Resultat 
auf den vier übrigen Pflanzen möchte ich auf Zufall zurückführen, denn 
auch hier war das Infectionsmaterial nicht reichlich; jedenfalls wage ich 
es nicht den Schluß daraus zu ziehen, daß Pucc. Dubyi von Androsace 
Helvetica nicht auf A. carnea , A. alpina (diese Pflanze war übrigens 
größtenteils abgestorben) und A. lactea übergehe. 
1) S. Anmerkung zu Reihe II. 
