Systematik 
157 
ckaracterisiert: Stroma ausgedehnt, oberflächlich, der Epidermis ange¬ 
wachsen. Loculi getrennt. Deckschicht dunkel, kohlig, aus mäandrisch 
verflochtenen Hyphen gebildet. Hypotliecium farblos, faserig, in der 
Mitte eine zum Ostiolum aufsteigende kegelförmige Centralsäule bildend. 
Ascen im Kreise letzterer aufliegend. Sporen zweizeilig, farblos. — 
Gleichfalls eine neue Gattung wird aufgestellt für den Pilz, der als 
Asterina nuda Peck auf den Nadeln von Abies balsamea aus Nord¬ 
america bekannt geworden ist. Diese ist: Cryptopus Th. n. gen. Capno- 
diacearum: Peritheeien oberflächlich, schwarz, mit kleiner periphysen- 
loser Mündung, zäh weich, mit einem cylindrischen, ins Mesophyll hinab¬ 
reichenden Stiel; intramatricales Mycel spärlich, braun. Oberflächliches 
Mycel Capnodium-artig. Conidien sechszellig, die zwei mittleren Zellen 
dunkel gefärbt, die übrigen hyalin. Ascen ohne Paraphysen, achtsporig, 
bauchig-cylindrisch. Sporen zweizeilig, farbos. 
Endlich wird auch für Asterina inquinans E. et E. eine neue 
Gattung aufgestellt, die sich von Polystomella durch einzellige Sporen 
unterscheidet. Die vollständige Diagnose lautet: Ellisiodothis Th. n. gen. 
Dothideacearum. Hypostroma dunkel, epidermal. Ascusstromata ober¬ 
flächlich; Deckschicht schildförmig, in welligem Verlauf die Loculi trennend; 
radiär, dunkel, ziemlich kohlig; Hypotliecium farblos, faserig. Ascen 
paraphysiert, der ganzen Blattfläche aufsitzend, achtsporig. Sporen farb¬ 
los, einzellig. 
Ein großer Teil der besprochenen Arten ist auf den beiden Tafeln 
abgebildet. Dietel (Zwickau). 
DALE, E., On the fungi of the soil. Pt. II: Fungi from clialky soil, 
uncultivated mountain peat, and the “black earth" of the reclaimed 
fenland (Ann. Mycol. 1914, 12, 33—62; 5 pl.). 
Fortsetzung der früheren Arbeit über in Erdproben gefundene Pilze 
(Ann. Mycol. 1912, 10, 452; s. Mycol. Centralbl. 1914, 4, 97); unter¬ 
sucht wurden die im Titel angegebenen weiteren drei Bodenarten. Be¬ 
sondere Unterschiede derselben sind nicht auffällig, Folgerungen in dieser 
Richtung werden von der Verfasserin auch nicht gezogen. Bei der Unter¬ 
suchung handelte es sich weniger um methodisch durchgeführte genauere 
Bodenanalyse, als mehr um Constatierung dessen, was bei einigen Cultur- 
versuchen mit Erdproben auf Gelatineplatten im Laboratorium zur Ent¬ 
wicklung kommt. Keimzählungen sind also auch hier nicht mitgeteilt, 
dankenswert wären vielleicht Erörterungen darüber gewesen, welche der 
Pilze etwa lediglich als zufällige Verunreinigungen (so in Sporenform) 
anzusehen sind und welche demgegenüber im Boden als Mycel vorhanden 
waren, also hier ihren Standort hatten; letzteres braucht man keineswegs 
für alle gefundenen Formen anzunehmen. Übrigens legt auch diese Arbeit 
wieder einmal nahe, wie dringend eine gründliche systematische Durch¬ 
arbeitung der verbreitetsten Schimmelformen aus den Gattungen Penicillium, 
Aspergillus, Mucor u. a. ist, denn um solche handelt es sich vorzugs¬ 
weise; wie in der ersten Mitteilung konnte auch jetzt eine große Zahl 
von Species nicht sicher identificiert werden (z. B. Penicillium intricatum 
Thom, P. cyclopium Weste.), für manche bleiben Zweifel (P. rugulosum 
Th., P. expansum Th., P. lividum Westl., Fusarium rubiginosum App. 
u. a.), andere konnten überhaupt nicht genau bezeichnet werden (Species 
von Torula, Dematium , Cladosporium u. a.). Der richtigen Artbestim- 
