Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Ascoboleen 
191 
herrschenden Ansicht über die zweimalige Kernfusion abweichen, voll 
bestätigt. ,,Die doppelte Chromosomenzahl ist also in zwei miteinander 
verkoppelten Kernen enthalten. Ein junger einkerniger Ascus entspricht 
einer Sporenmutterzelle. Sein Kern enthält so viele Doppelchromosomen, 
wie der Gametophytkern einfache Chromosomen besitzt. Die überzähligen 
Kernteilungen im Ascus sind für die Generationswechsellehre bedeutungslos.“ 
Bezüglich des letzten Satzes hat Claussen bereits auf die vier- und 
vielkernigen Asci ( Sordaria minuta , Rhyparobius) verwiesen. Es war 
ein besonders glücklicher Zufall, daß ich bei Ascobolus immersus den von 
mir im Text abgebildeten Ascus mit 16 Sporen fand; es wird niemand an- 
nehmen, daß dieser vierten Kernteilung im Ascus eine dreimalige Kernfusion 
voraufgegangen sei. 
Der Einwand, den Miss Fraser (Lachnea cretea, p. 559) mit Bezug 
auf die Größe der Kerne macht: ,,.... but growth alone does not explain 
such differences between neighbouring nuclei as are shown by. 
Cutting (1909) in that (ascogonium) of Ascophanus carneus (Textfig. 9)“, 
ist vollkommen hinfällig. Die großen Kerne in Cuttings Fig. 9 sind dieselben 
degenerierten Kerne, die er in den Fig. 14, 21 a, b und 22 bei der halben 
Vergrößerung darstellt und selbst als solche bezeichnet. Es ist nicht ver¬ 
ständlich, warum diese Kerne hier degenerierte und in den Fig. 9 u. 12 
fusionierte sein sollen, und es könnte mit Recht von Fig. 14 behauptet wer¬ 
den, daß die beiden Kerne mit drei Nucleolen aus der Fusion von drei nor¬ 
malen Ascogonkernen hervorgegangen seien. Aus Zeichnungen, wie sie von 
Miss Welsford von Ascobolus furfuraceus in ihren Fig. 8 u. 9, oder Miss 
Fraser in der Arbeit über Lachnea stercorea in Fig. 16 u. 17 bringen, auf eine 
Kernfusion zu schließen, ist doch sehr gewagt; diese Bilder beweisen aufs 
deutlichste, daß die Fixierung (und Färbung?) eine durchaus mangelhafte 
war. Der Unterschied zwischen normalen und degenerierten Kernen ist ganz 
klar aus meiner Fig. 21, Tafel I, zu erkennen. 
Mit diesem Einwand fällt zugleich der andere, daß Claussen das 
Fusionsstadium übersehen haben könnte (Fraser, Lachnea cretea , p. 458: 
,,It must be recognized that the fusion in the ascogonium may be readilv 
overlooked, even in fairly large forms . . .“), was schon mit Rücksicht 
auf die äußerst sorgfältige und bis ins kleinste gehende Darstellung der 
Kernverhältnisse bei Claussen nicht angenommen werden konnte. 
Claussen hat in einem Referat 1 ) über die letztgenannte FRASERSche 
Arbeit die gegen seine Feststellungen erhobenen Einwände zurückgewiesen, 
so daß ich hier nicht weiter auf dieselben einzugehen brauche. Es muß 
nach meinen hier dargestellten Untersuchungen und nach denen von 
Schikorra über Monascus angenommen werden, daß eingehende Studien 
über die Entwicklung der anderen höheren Ascomyceten zu den gleichen 
Resultaten führen werden. 
Es bleibt mir noch übrig, auf die Beziehungen in dem Entwicklungs¬ 
gänge der beiden von mir untersuchten Ascoboleen zu dem von Thelebolus 
stercoreus einzugehen. Thelebolus stercoreus stand bisher insofern abseits 
von den übrigen untersuchten höheren Ascomyceten, als bei-ihm nur eine 
einzige Kernverschmelzung festgestellt worden war. In einer Ascogonzelle 
treten zwei Kerne auf, während die anderen Zellen nur je einen Kern auf¬ 
weisen. Die beiden Kerne verschmelzen zu dem einen Ascuskern, der sich 
1) Zeitschrift füt Botanik, ö. Jahrg., 5. H., p. 411. 
