34 
Ein von Koch für das Femur gehaltener Knochen Taf. 
XXVII. Fig. 3 hat an seinen rauhen Fortsätzen nichts von einer 
Gelenkiläche und ist wahrscheinlich einTheil des Zungenbeins. 
Ein Stück, was für einen Beckenknochen angesehen wor¬ 
den, wurde, wie schon bemerkt, als Seitenlheil des Hinterhaupts 
erkannt. 
Noch sind schliefslich die von K o ch in demselben Gestein 
mit den Zeuglodonknochen gefundenen Knochenpanzerstücke 
Taf. XXVII. Fig. 7 anzuführen, welche noch in die Felsstücke 
von Zeuglodonkalk eingebettet sind. Die Knochentafeln sind po- 
lyedrisch, einzelne sehr unregelmäfsig, haben bis 1 und 2 Zoll 
Breite, stofsen genau an einander und sind durch Nähte getrennt. 
Ihre Oberfläche ist völlig glatt, eine weifsliche äufsere Schichte 
ist stellenweise abgefallen. Die Dicke der Knochenplatten be¬ 
trägt 5'". Mit dem Knochenpanzer der lebenden und fossilen 
Gürtelthiere haben diese Knochen durchaus keine Ähnlichkeit. 
Welchem Thiere und ob sie den Zeuglodon angehören, ist 
dermalen völlig ungewifs *). 
*) Unter den Amphibien ist mir ein Beispiel von Hantpanzer aufgefallen, 
■welches nicht bekannt ist. Ich erinnere mich im zoolog. Museum in 
Padua eine grofse Dermatochelys gesehen zu haben, deren glattes (in 
der .lugend bekanntlich nur häutiges) Rückenschild mit einer Mosaik 
von Knochentafeln gepanzert war. Ich finde auch in meinem Reisetage- 
liucli die Bemerkung, dafs diese Tafeln bei einer 5 Fufs geschätzten 
Gröfse des Thiers gegen 4"' Breite besitzen. 
