15 
enthalten habe. Doch ist diese Form der Alveole nicht ent¬ 
scheidend für jene Annahme, denn beim Zeuglodon kommen 
auch an den getrennten Wurzeln der Backzähne manche Ver¬ 
schiedenheiten vor, und es giebt Fälle, wo die eine der beiden 
Wurzeln viel dicker als die andere ist und durch einen Längs¬ 
eindruck ungleich ist. Wir würden also für Squalodon sowohl oben 
als unten gegen 10 Canini erhalten, alle in einer geraden Reihe, 
und gegen 5 — 7 Backzähne mit gezackter schneidender Krone. 
In dem von Tuomey abgebildeten Schädel (Cop. Taf.XXIII.) 
eines kleinen Zeuglodon, dessen vorderer Theil der Oberkinn¬ 
lade abgebrochen war, sind im Oberkiefer noch die Alveolen 
von 8 Zähnen mit doppelten Wurzeln, wovon nur noch einer 
mit gezähnter Krone übrig ist, wonach es scheint, dafs die Zahl 
der Backzähne bei Zeuglodon gröfser sei als bei Squalodon. Bei 
beiden reichen die Backzähne bis zur Symphyse der Unter¬ 
kieferhälften, und der vorderste Backzahn steht sogar noch auf 
demjenigen Theil des Unterkiefers, der sich an die gegenseitige 
Hälfte angelegt, was auch aus dem Fragment Tab. XI. Fig. 3 zu 
ersehen ist, wo die Fläche ab die Vereinigungsstelle mit der Ge¬ 
genseite ist. Auf diesem Fragment, welches in Fig. 4 noch mehr 
reducirt von der äufsern Seite abgebildet ist, sind die Alveolen 
von 4 Zähnen, einem Caninus und 3 Backzähnen sichtbar, b ist 
die Ausfüllung der Alveole des hintersten Caninus durch das 
Gestein. Diese Alveole läuft schief und gekrümmt bis unter die 
Alveole des ersten doppeltwurzeligen Backzahns, von dem zweiten 
Backzahn sind in den Alveolen noch die Reste der Wurzeln 
vorhanden. Der Bruch fällt auf die Alveole der vordem Wurzel 
des dritten Backzahns. 
Ebenso wichtig ist das Fragment Taf. XI. Fig. 6 und 7, 
welches in Fig. 6 von aufsen zu reducirt, in Fig. 7 von innen 
zu reducirt dargestellt ist. Es sind darauf die 4 hintersten 
Zähne mit ihren doppelten Wurzeln und Resten der Krone, 
welche abgebrochen ist. Die drei hintersten Zähne c, d und e 
sind um die Hälfte kleiner als der ihnen unmittelbar vorher¬ 
gehende Backzahn b, dessen eine Wurzel b' noch ganz vorhan¬ 
den ist, während die Krone und die zweite Wurzel gröfsten- 
theils abgebrochen sind. Endlich ist an diesem Stück auch die 
Alveole der hintern Wurzeln eines fünften (von hinten gezählt) 
ebenso grofsen Backzahns vorhanden. Die Zahl der Backzähne 
von Zeuglodon ist dermalen noch nicht genau festzustellen, und 
kann dermalen nur als nicht unter 8 angenommen werden. 
Ob die Stücke Fig. 4, 5 und 6 Taf. XI. zusammengehören, 
d. h. zu demselben Individuum, ist zweifelhaft. Gehörten sie 
zusammen, so wären noch mehr Alveolen als für die Doppel¬ 
wurzeln von 8 Backzähnen vorhanden. 
Über die Zahl der Canini bei Zeuglodon liegt nichts sicheres 
vor. Ohne Zweifel war ihre Zahl nicht geringer als bei Squa¬ 
lodon, wo ihrer gegen 10 sind. Unsere Fragmente sprechen 
nur über den letzten Caninus oder vielmehr dessen Alveole, 
Fragment Taf. XI. Fig. 4, und über die Alveolen der beiden 
ersten Canini Taf. XI. Fig. 1. Diese Abbildung stellt nämlich 
das vorderste spitze Ende des Unterkiefers mit zwei Alveolen 
vom Gestein ausgefüllt, und von der äufsern Fläche angesehen 
dar, von welchen die vorderste Alveole, nahe dem spitzen Ende, 
merklich kleiner als die zweite ist. Dann gehört hieher das 
schöne von Emo ns abgebildete Fragment vom Ende des Unter¬ 
kiefers mit 3 Zähnen auf jeder Seite, wovon Taf. XXII. Fig. 5. 6. 
eine Copie geliefert ist. 
Die auf Taf. XI. abgebildelen Unterkiefer-Fragmente be¬ 
weisen, dafs die Zähne sehr verschieden dicht stehen, am hin¬ 
tern Theil des Unterkiefers berühren sie sich unmittelbar, an 
andern Stellen sind sie um so viel Raum oder mehr als so viel 
Raum getrennt, als der Zwischenraum zweier Wurzeln eines 
Zahns beträgt. An einigen Stellen zeigen die Zwischenstellen 
zweier Zähne am Kiefer Impressionen von dem gegenüberste¬ 
henden Zahn, an andern Stellen nicht. 
Im allgemeinen kann mit Wahrscheinlichkeit angenommen 
werden, dafs unter sonst gleichen Verhältnissen der Zähne, der 
Kiefer einem noch nicht ausgewachsenen Individuum angehöre, 
wenn die Zähne sich berühren, wie an unserm Unterkiefer 
Taf. XI. Fig. 6.7. und dem von Gibhes bekannt gemachten Frag¬ 
ment (Taf. XXI. Fig. 1. unserer Abbildungen); sind sie dagegen 
durch Zwischenräume getrennt, bis zur Breite eines halben Zahnes, 
oder gar bis zur Breite eines Backzahns, wie die Lücke zwi¬ 
schen dem Backzahn und dem einwurzeligen Zahn, so mufs der 
Kiefer einem altern Individuum angehören, dessen Kiefer hei 
unveränderten Zähnen gröfsere Dimensionen angenommen haben. 
In der Thal ist der Unterkiefer von Harlan von ganz unge¬ 
wöhnlicher Stärke, und obgleich die Zähne an Gröfse mit den 
grofsen Zähnen der von mir abgebildeten Unterkieferfragmenle 
übereinstimmen mögen, so ist doch die Höhe des Unterkiefers 
in der Nahe des vordersten Backzahnes um mindestens gröfser 
als das von mir abgebildete Unterkieferfragment Taf. XL Fig. 3. 4. 
in der Gegend des vordersten Backzahns. 
Dafs der von mir abgehildete Unterkiefer mit dicht aufeinan¬ 
der folgenden hintern Zähnen (Taf. XI. Fig. 6. 7.) einem noch 
unausgewachsenen Thier angehört, wird auch bewiesen, theils 
dadurch, dafs sein zahntragender Theil viel niedriger ist als der 
von Harlan abgebildete, theils dadurch, dafs die Wurzeln der 
Zähne noch eine Zahnhöhle enthalten, die vom Gestein ausgefüllt 
ist, wie an der niedrig abgebrochenen vordem Wurzel des gro¬ 
fsen Backzahnes zu sehen ist. Und dasselbe sagt Gibbes von 
seinen Zähnen aus, dafs sie nämlich Zahnhöhlen enthalten. Wir 
können also die Kiefer, deren Backzähne dicht aufeinander fol¬ 
gen, Individuen zuschreiben, die noch nicht ausgewachsen sind. 
Die Folge der einwurzeligen Kegelzähne und der zwei¬ 
wurzeligen gezähnelten Backzähne scheint in keiner Weise ver¬ 
mittelt zu sein, wie aus dem Fragment Taf. XI. Fig. 4 so deutlich 
hervorgeht. Im Monatsbericht der Akademie, wo ich auf den 
Backzahn Taf. XII. Fig. 3 mit einfacher, am Ende getheilter 
Wurzel aufmerksam machte, fand ich es wahrscheinlich, dafs 
dieser Zahn den Übergang vermittele, wie bei den Seehunden, 
wo den zweiwurzeligen Backzähnen mit gezackter Krone ein 
einwurzeliger mit gleicher Beschaffenheit der Krone vorausgeht. 
Nachdem ich das Fragment Taf. XI. Fig. 3. 4. kennen gelernt 
habe, fällt diese Erklärung weg, und wird es auch aus den Va¬ 
riationen der Wurzelbildung der Backzähne des Squalodon wahr¬ 
scheinlich, dafs an jeder Stelle, wo Backzähne überhaupt sind, 
ausnahmsweise solche mit deutlich gezackter Krone, aber ein¬ 
facher und nur am Ende getheilter Wurzel bestehen können. 
4 * 
