12 
Denn der sehr breite Keilbeinkörper, der übrigens vom 
Hinterhauptsbein durch Nath nicht getrennt wird, ist auf der un¬ 
tern Fläche von einer zur andern Seite ausgehöhlt. Taf. IY. 
Fig. 2. e. Die Ränder dieser miltlern Aushöhlung trennen die 
Basis cranii von einer andern grofsen halbelliptischen Vertiefung, 
Taf. III. Fig. 2. g, Taf. IV. Fig. 2. g, welche wie bei den Wall¬ 
fischen den seitlichen Theil der Basis einnimmt und einer sehr 
erweiterten Fossa pterygoidea verglichen werden kann, in der 
Weise wie sie Balaenoptera hat, wo wie auch bei Zeuglodon 
nicht blofs das Keilbein, sondern nach aufsen auch das Schläfen¬ 
bein an der Bildung dieser Grube Antheil nimmt. Die Processus 
pterygoidei sind an dem best erhaltenen Schädel abgebrochen und 
es ist nur noch eine Spur davon zu sehen. Taf. III. Fig. 2. f. 
Taf. IV. Fig. 2. f. Der grofse Flügel des Keilbeins ist an dem 
kleinern Schädel Taf. IV. Fig. 1. 2. erhalten und ist die Nath 
zwischen dem grofsen Flügel des Keilbeins und dem Scheitelbein 
sichtbar. Taf. IV. Fig. 1. 2. c. 
Os tympanicum und Schnecke des Gehörorganes. 
Die Bulla ossea löst sich so leicht wie bei den Wallfischen 
vom Schädel und scheint nur lose befestigt zu sein, sie ist 
an keinem unserer Schädel vorhanden, dagegen liegen einzelne 
Bullae osseae im Gestein vor. Dasselbe Felsslück von Zeu¬ 
glodon-Kalk enthielt mit einer Bulla ossea auch einen der Ca- 
nini von Zeuglodon. 
In der Gestalt gleicht die Bulla vollständig derjenigen der 
Wallfische, sie ist an dem einen Rande gerollt muschelartig. 
Siehe Taf. II. Fig. 3. 4. 5. Am freien nicht eingerollten Rande 
befindet sich nach dem dickem Ende der Muschel zu ein zapfen- 
artiger einige Linien langer Vorsprung. Es liegen zwei Ossa 
tympanica aus Zeuglodon-Kalk und mit der Kalkmasse angefiillt 
vor; sie sind gleich grofs, aber von derselben Seite, also von 
verschiedenen Individuen. Sie gleichen sich übrigens im Ein¬ 
zelnen nicht so vollständig wie es bei Theilen von Individuen 
derselben Species der Fall zu sein pflegt, und es könnte wohl 
sein, dafs sie verschiedenen Zeuglodonarten angehören, von de¬ 
nen später die Rede sein wird. 
Unter den Abbildungen der Squalodon- Knochen von Linz, 
welche mir Hr. Ehrlich mitzutheilen die Güte halle, befinden 
sich zwei von Ossa tympanica, dieselben welche v. Meyer 
schon als Ohrknochen bezeichnete. Sie stimmen mit denen der 
Zeuglodon im wesentlichen überein. Das eine ist beträcht¬ 
lich gröfser als das andere, nämlich 2" iO'" lang, das andere 
nur 2" 1'". 
Die Schnecke des Gehörorganes wurde von mir im Felsen¬ 
bein des kleinern Schädels von Zeuglodon Taf. III. Fig. 2. h' 
beim Abbrechen eines Theils desselben gefunden. Sie hat ganz 
den gewöhnlichen Bau, wie bei den Säugethieren und macht 
2 j Windungen, besitzt auch die Spiralplalte. Die abgebrochenen 
zu Taf. III. Fig. 2. h' gehörigen Stücke sind mit der Schnecke auf 
Taf. I. Fig. 2. 3. in natürlicher und ebendaselbst 2 + 3 + vergröfsert 
abgebildet. Das eine Fragment Fig. 3 enthält den gröfsern Theil 
der Schnecke, das zweite Fig. 2 den obern Tbeil der zweiten 
und dritten halben Windung. An der untern Windung ist ein 
Theil der Schneckenwand abgebrochen, so dafs man die Höhle 
des Canals und die Spiralplatte sieht. Das Innere des Schnecken¬ 
canals ist nicht mit Kalkmasse ausgefüllt. 
In der Gröfse gleicht die Schnecke ohngefähr der mensch¬ 
lichen. 
Gesichtsknochen. 
Der Gesichlstheil des Schädels fehlt allen unsern Schädeln 
gänzlich und sind überhaupt vom Gesichtslheil nur geringe Frag¬ 
mente übrig. Ein Fragment vom Oberkiefer mit Zähnen ist von 
Harlan abgebildet. An dem von Tuomey abgebildeten Schädel 
ist ein grofser Theil des Gesichts erhalten. Sehr belehrend sind 
auch die Reste von der Oberkinnlade in dem von Grateloup 
beschriebenen Fragment des Squalodon, das auf Taf. XXV. un¬ 
serer Abbildungen nach dem Gypsmodel neu und zwar von drei 
Seiten gezeichnet ist. 
Wir besitzen von Zeuglodon Fragmente von der Stirn, 
Nasen- und der angrenzenden Ober-Kiefergegend, wovon die 
Taf. VI. Fig. 2, Taf. VII. Fig. 1. 2. abgebildeten die bedeutend¬ 
sten sind, aufserdem einige Fragmente des Oberkiefers Taf. V. 
Fig. 2. 3. 4. Die ersteren lassen schliefsen, dafs der Anfang des 
Gesichts in der Fortsetzung der Orbitalplatten des Stirnbeins wie 
bei den Cetaceen sehr breit war, sich aber bald verschmälerte. 
Das auf Taf. VI. abgebildete Fragment besteht aus der Orbital— 
decke rechter Seite des Stirnbeins c, dem rechten Theil der 
Nasenbeine d und des an das Stirnbein und Nasenbein sich an- 
schliefsenden Theiles des Oberkiefers, von Näthen ist nichts sicht¬ 
bar. Die Linie ab bezeichnet die Mittellinie des Kopfes. An 
der Unterseite des Fragmentes befindet sich hier eine Leiste, 
welche der Scheidewand der Nase anzugehören scheint, und von 
der man Fig. 3. x, wie von dem ganzen Fragment einen idealen 
Durchschnitt sieht, entsprechend der in Fig. 1 angegebenen Linie. 
Es ist ein anderes Fragment von der Orbitalplalte des Stirn¬ 
beins mit dem angrenzenden Theil des Oberkiefers und mit sicht¬ 
barer Nath vorhanden, welches an die Verhältnisse dieser Gegend 
von Balaena erinnert. 
Vom Thränenbein und Jochbein, das vielleicht wie bei den 
Cetaceen nur das Auge von unten zu umgürten bestimmt war, 
während der wie bei den Wallfischen sehr ausgebildete Processus 
zygomaticus des Schläfenbeins nach dem Orbitaltheil des Stirn¬ 
beins reichte, ist nichts sicheres vorhanden, eben so wenig vom 
Kiefer und Gaumentbeil des Gesichts. Denn was an demKoch- 
schen Hydrarchus den Oberkiefer vorslellte, wovon man sich 
noch eine Erinnerung aus Carus Abbildung Taf. III. Fig. 1 ver¬ 
schaffen kann, war nur ein von Gyps zusammengehaltener Hau¬ 
fen von Felsstücken mit Zähnen, Fragmenten von Gesichts¬ 
knochen und Schädelknochen. 
Unter diesen Umständen ist es am passendsten in Hinsicht 
der allgemeinen Form des Gesichtstheils des Schädels auf die 
Abbildung des kleinern Schädels von Tuomey zu verweisen, 
welche auf Taf. XXIII. unserer Abbildungen copirt ist. 
Auf eine übereinstimmende Form weisen die Reste des 
Squalodon Grateloupii hin. Einmal das schon von Grateloup 
abgebildete Fragment von Bordeaux, welches ich Taf. XXIV. nach 
dem mir von Hrn. v. Grateloup gütigst mitgetheilten schönen 
Gypsmodel vollständiger habe abbilden lassen, zweitens die noch 
