5 
wirbel und erinnert bei denen, die ein Loch im Querfortsatz 
haben, an die Löcher in einigen Schwanzwirbeln der Cetaceen. 
In Hinsicht der kurzen Schwanzwirbel des Ifochschen Hydrarchus 
spricht Burmeister keine bestimmte Meinung aus; ob sie alle 
wirklich Schwanzwirbel sind, will er dahingestellt sein lassen. 
Die Wirbelsäule des Zeuglodon cetoides ist der Gegenstand 
einer zweiten Abhandlung, welche ich in der Akademie der 
Wissenschaften am 14. Juli 1847 las und welche im Monatsbericht 
der Akademie gedruckt ist. In der ersten Abhandlung war ich nicht 
zur richtigen Erkenntnifs des Halses der Zeuglodon gekommen. 
Wenn man es als feststehend annahm, dafs die langen und die 
kurzen Wirbel zu derselben Thierart gehören, zu welcher sie schon 
Harlan beide gerechnet, so war zweierlei möglich. 1) Ent¬ 
weder man mufste die Halswirbel des Kochschen Hydrarchus 
für wirkliche Halswirbel, wenn auch verschiedener Individuen, 
gelten lassen und dann war der Hals des Hydrarchus gänzlich 
abweichend von dem der Cetaceen und sogar aller andern Säuge- 
thiere. 2) Oder man mufste die fraglichen Halswirbel des Koch¬ 
schen Hydrarchus theils als Rückenwirbel theils als vordere 
Lendenwirbel vor die langen Wirbel bringen. Zu der ersten 
Annahme kam ich in der ersten Abhandlung und zwar noth- 
wendig aus dem Grunde, weil ich in der Kochschen Sammlung 
Rückenwirbel mit Fortsätzen und Facetten für den Ansatz der 
Rippen vorgefunden, Rückenwirbel, welche in Hinsicht ihrer 
Länge den Übergang bildeten von den fraglichen Halswirbeln zu 
den langen Wirbeln. Zu der zweiten Annahme kam Burmeister. 
Derselbe hatte seinerseits den Hals des Kochschen Hydrarchus 
zersetzt, und es mufs zugegeben werden, dafs die Halswirbel des 
Kochschen Hydrarchus nur die Characlere von Rücken- und 
Lendenwirbeln haben und zum Theil bis auf die Länge ganz den 
langen Wirbeln gleichen; aber auch diese Ansicht reicht nicht 
aus und es ist in meiner zweiten Abhandlung vom 14. Juli be¬ 
wiesen, dafs die Kochsche Wirbelreihe nicht blofs aus Wirbeln 
verschiedener Individuen, sondern sogar zweier Arten von Zeu¬ 
glodon besteht, welche sich durch die Länge der Wirbel ganz 
unterscheiden, welche aber von Anfang an, nämlich schon von 
Harlan in seinem Basilosaurus vermengt sind. Bunneister 
hatte vollkommen Recht, die Halswirbel des Hydrarchus für 
Rückenwirbel und Lendenwirbel zu erklären, diese Wirbel sind 
aber den langen nicht als vordere Lendenwirbel vorausgegangen, 
sondern sind selbst gröfstentheils, wie die langen, dieselbigen 
Lendenwirbel, aber von einer zweiten Art, welche überhaupt 
keine langen Wirbel halte. Die langen Wirbel des Hydrarchus 
gehören dem Zeuglodon macrospondylus Müll., die kurzen dem 
Zeuglodon brachyspondylus Müll. an. Die Halswirbel und vor¬ 
dersten Rückenwirbel sind in beiden Arten verhältnifsmäfsig kurz, 
wie in den Cetaceen überhaupt; aber die wahren Halswirbel von 
Zeuglodon fehlen in der Kochschen Wirbelreihe gänzlich und 
waren bis jetzt überhaupt unbekannt. Ich fand und beschrieb 
aber zwei wahre Halswirbel (darunter der Atlas) von Zeuglodon 
unter den anderweitigen einzelnen Zeuglodon-Resten der Koch¬ 
schen Sammlung, welche ganz und gar wie bei den Balaenen 
gebildet sind. Der Hals des Hydrarchus löst sich nunmehr in 
ein Stück einer zweiten Thierart auf, der auch der sogenannte 
Schwanz des Hydrarchus angehört. In derselben Abhandlung ist 
auch eine Wirbelreihe von einem kleinen Zeuglodon, der viel¬ 
leicht eine dritte kleinere Art ist, beschrieben. 
Die Familie der Zeuglodonten wird für ebenso eigenthüin- 
lich als die der Manatis neben den ächten Cetaceen erklärt und 
wird die Ordnung der Cetaceen im weitern Sinne nunmehr 
1) aus den Manatis, 2) den Zeuglodonten und 3) den Cetaceen 
im engern Sinne bestehen. Die Familie der Zeuglodonten, heifst 
es dort, steht mitten zwischen den Seehunden und ächten Ce¬ 
taceen, aber innerhalb der Ordnung der Cetaceen im weitern 
Sinne, und ist eine Combination, die wohl die Phantasie sich 
erlauben konnte, wenn sie hin und wieder die Seehunde als den 
Cetaceen verwandt hinstellte, deren Wirklichkeit aber die Um¬ 
wälzungen der Erdrinde bis jetzt verborgen gehalten haben. Dafs 
die Finger der Zeuglodonten mit freien Gelenken versehen waren 
und also in dieser Hinsicht von den Cetaceen im engern Sinn ab¬ 
weichen, dafs aber das Endglied keine Spur von einer Krallenbe- 
walfnung zeige, ist schon in der ersten Abhandlung angedeutet. 
Historische Nachrichten über die europäischen Zeuglodonten. 
Dafs ein Thier aus der Familie der Zeuglodonten auch fossil 
in Europa vorkomme, und von dort sogar zuerst bekannt ge¬ 
worden, geht aus der Schrift von Scilla hervor. Agostino 
Scilla la vana speculazione disingannala del senso. Napoli 1670. 
Taf. NIL Fig. 1. Scilla äufsert sich nicht darüber, was für einem 
Thier dieses Stück zuzuschreiben sei; er sagt blofs: Egli e certa- 
mente questo sasso una parte petrificata d’un qualche animale. 
Das fragliche Stück ist mit den Originalien der von Scilla 
abgebildeten Fossilien in die Sammlung von Woodward ge¬ 
kommen und befindet sich dermalen noch in der Fossiliensamm¬ 
lung des Trinity College in Cambridge. 
Woodward (1728) ist der zweite, der dieses Stückes 
gedenkt. A Catalogue of foreign fossils P. II. p. 25. Er hat das 
Kieferstück, worin die Zähne sitzen und welches doch Scilla 
unterscheidet, verkannt und für Steinmasse gehalten, und er be¬ 
merkt, die Zähne der Haifische seien niemals in den Kiefern 
befestigt und vielmehr beweglich. In diesem Catalog ist der 
Gegenstand bei den Fischen aufgeführt. 
2 
