3 
Mafsslab (^Durchmesser) abgebildet in Journal of the academy of 
natural Sciences of Philadelphia. New series. Vol. I. p. I. Philadel¬ 
phia 1847. Tab. V. Ebendaselbst befindet sich die Abhandlung von 
R. W. Gibbes, on the fossil genus Basilosaurus with a notice of 
specimens from the eocene green sand. Philadelphia 1847. 4. 
In dieser Abhandlung sind zugleich die Zähne des Dorudon ser- 
ralus Gibbes, itzt Basilosaurus serratus Gibbes, abgebildet, mit 
verschiedenen Unterkieferstücken von Basilosaurus ceto'ides und 
serratus und Schwanzwirbeln, die dem Basilosaurus ceto'ides (mit 
Unrecht) zugeschrieben werden. 
Nachdem der Hydrarchus von Koch nach Europa gebracht 
worden, hat derselbe verschiedene wissenschaftliche Mittheilungen 
veranlafst. Er war zuerst im Herbst 1846 in Dresden, von der 
Mitte Januar an einige Monate in Berlin und dann noch einige 
Wochen in Leipzig von Koch ausgestellt. Zuletzt sind diese wie 
alle andern Zeuglodon-Knochen, die sich im Besitz von Koch 
befanden, in Berlin geblieben und sind jetzt im anatomischen Mu¬ 
seum nach wissenschaftlichen Principien geordnet. 
Noch vor der Schrift von Carus habe ich der Akademie 
der Wissenschaften zu Berlin über die Kochsche Sammlung von 
Zeuglodon-Knochen Bericht erstattet. S. Bericht über die Ver¬ 
handlungen der Akademie, 12. April 1847. 
Es ist darin fast gleichzeitig mit der in Nordamerica von 
Tuomey gemachten Beobachtung (Jan. u. Febr. 1847) bewie¬ 
sen, dafs Zeuglodon 2 Condyli occipitales hat wie alle Säuge- 
thiere, auch die allgemeine Conformation des Schädels genau 
angegeben; ferner ist gezeigt, dafs diese Thiere eine Schnecke 
des Gehörorgans mit 21- Windungen und Spiralplatte besitzen. 
Von dem Hydrarchus Koch’s wird bewiesen, dafs dessen Kopf 
aus mehreren Schädeln oder Schädelfragmenten zusammengesetzt 
ist, und auch von der Wirbelreihe werden 2 Kategorien von 
Wirbeln als individuelle Gröfsen unterschieden, welche sich zu 
einander wie 7 :8 verhalten. Zum erstenmal wird darauf auf¬ 
merksam gemacht, dafs die langen Wirbel des grofsen Basilo¬ 
saurus mehrentheils nur in ihrem mittlern Drittheil ganz össificirt 
sind, dafs aber zwischen den ossificirten Gelenkenden und dem 
mittlern Tlieil oft ein ganz beträchtlicher Theil der Substanz des 
Wirbels aus reiner Steinmasse besteht, auf welcher nur die äufser- 
ste Oberfläche des Wirbels eine Knochenstructur darbietet. Es 
müssen daher diese Wirbel in ihrem vordem und hintern Drit¬ 
theil beträchtliche Knorpelmassen enthalten haben. 
Über den Hydrarchus von Koch erschien sodann im Mai 1847 
(nach der Vorrede) die Schrift der Dresdner Gelehrten: Re¬ 
sultategeologischer anatomischer und zoologischer Untersuchungen 
über das unter dem Namen Hydrarchos von Dr. A. Koch zuerst 
nach Europa gebrachte und in Dresden ausgestellte grofse fossile 
Skelett von Dr. Carus, in Verbindung mit den Herren Geinitz, 
Günther und Reichenbach. Dresden und Leipzig. 1847. fol. 
Diese Schrift hat nicht den Zeuglodon kennen gelehrt, son¬ 
dern den Hydrarchus Ko ch’s, ein rein künstliches aus Zeuglodon- 
Knochen mehrerer Individuen zusammengesetztes Geschöpf, das 
man hat zu einem Reptil machen wollen, während doch die Koch¬ 
sche Sammlung in den von Carus nicht benutzten Knochen den 
vollständigen Beweis von der Säugethiernalur des Zeuglodon lie¬ 
fern konnte. 
Über die Fundstellen der Wirbel von Koch hat Emmons 
eine Mitlheilung: Ein Theil des Schädels von Zeuglodon und 
Wirbel in einer Ausdehnung zu 30Fufs wurden 1845 von Koch 
verschafft, 41, Miles südwestlich von Clarksville, an einer Stelle, 
die Emmons selbst besuchte in Gesellschaft mit Herrn Picket, 
der Hrn. Koch beim Ausgraben unterstützt hatte. Der gröfste 
Theil der Wirbel des Hydrarchus von Koch sei in Washing¬ 
ton County verschafft, 15 Miles davon, wo auch ein Schädel 
gefunden wurde, das habe er von Picket und andern Perso¬ 
nen gehört. 
Nach seinen eignen Angaben hat Koch an 4 verschiedenen 
Fundorten in Alabama gesammelt, wovon zwei sich in Washington 
County, zwei hei Clarksville befinden. 
In der Kochschen Sammlung befinden sich zufolge meiner 
Untersuchungen Theile des Schädels von 5 zum Theil an Gröfse 
verschiedenen Individuen, von denen Koch selbst mehrere un¬ 
terschieden hat. 
Bei der Aufstellung des Hydrarchus, wie Hr. Koch densel¬ 
ben in Nordamerica zeigte, war der Kopf so eingerichtet, wie es 
der Holzschnitt vom Hydrarchus der Kochschen Schrift, und ein 
Holzschnitt vom Kopf bei Buckley in Silliman American Journal 
of sc. Julyl846 zeigen; in Dresden hat Koch jedoch mit dem 
Schädel noch einen aus drei Stücken bestehenden Schädeltheil 
eines andern Individuums verbunden, indem er den Schädeltheil 
aus Washington County an den Gaumen, das Schädelstück von 
Clarksville als Basis des vordem Theils des Hirnschädels oben 
hin versetzte, wonach dann der gröfsere hintere und obere Theil 
des Hirnschädels noch fehlen würde, was jedoch nicht der Fall 
ist. Diese Veränderung ist durch ein in Dresden entstandenes 
Misverständnifs verursacht. Man hat nämlich dort das Haupt¬ 
fragment des Schädels, welches ein grofser Theil der Schädel¬ 
decke (initsammt Schläfenbein) ist, für den Gaumentheil, und 
den Knochen, welcher das Felsenbein ist, für einen Gaumenzahn 
erklärt. Die ältere Aufstellung von Koch, welche das Schädel¬ 
stück von Clarksville aosschlols, war vielmehr die richtige; denn 
das oben hin versetzte Schädelstück von Clarksville ist derselbe 
Theil des Schädels als das Stück, welches man für den Gaumen 
hielt, nur umgekehrt gelegt, d. h. die Unterseite zur obern ge¬ 
macht. Beide sind nichts anderes als der eigentliche Hirnschädel, 
an welchem ein ungleich grofser Theil der Stirn abgebrochen 
ist, das Ende des Hinterhaupts und die ganze Basis aber fehlt. 
Nimmt man den fehlerhaft aufgesetzten Schädel weg, so 
bleibt der Kopf so, wie ihn Koch auf dem Holzschnitt abhildet 
(abgesehen von dem künstlichen Jochbogen) und besteht aus 
Knochen, welche Koch an einem und demselben Fundort in 
Washington County gefunden zu haben versichert. Auch in die¬ 
sem Zustande enthielt der Kopf, wie hier entdeckt wurde, noch 
Fragmente von einem dritten Schädel, nämlich die beiden Kno¬ 
chen, welche hinter einander au der Schnauze angebracht waren. 
Es sind Bruchstücke des Hirnschädels von einem andern Indivi¬ 
duum. Das vordere Stück, welches an der Spitze der Schnauze 
angebracht war, gehört der Stirnwurzel an und zwar umgekehrt, 
das dickere Ende nach vorn, das dünnere nach hinten gewen¬ 
det. Die quere Nath auf diesem Fragment ist die auch auf dem 
vorher berührten Schädel von Clarksville zu beobachtende Nath 
1 * 
