V o r r e d e. 
Die gegenwärtigen Untersuchungen gründen sich auf eine grofse Sammlung von Zeuglodonknochen, 
welche Herr Koch in Alabama angelegt hat, und welche dermalen im Königl. anatomischen Museum zu 
Berlin aufgestellt sind. 
Koch hatte den gröfsten Theil dieser Knochen zu einem künstlichen Thier, seinem Ilydrarchus vereinigt 
und dieses Skelet in Nordamerica, dann auch in Deutschland, nämlich in Dresden, Berlin und Leipzig sehen 
lassen. Man sah hier aufser wunderlich zusammengestellten bedeutenden Fragmenten des Schädels und Unter¬ 
kiefers eine Reihe von Wirbeln, die gegen 911 Fufs Länge einnahm. Das Thier hatte in dieser Zu¬ 
sammenstellung einen ungewöhnlich langen Hals, darauf folgte eine sehr lange Brust aus langen colossalen 
Wirbeln, an denen viele wirkliche, theils aber auch künstliche Rippen angebracht waren. Dieselbigen langen 
Wirbel bildeten die Fortsetzung des Thiers an Lenden und Schwanz, der mit einer Reihe kürzerer Wirbel, 
mehr ähnlich den am Halse angebrachten Wirbeln endigte. Aufser dem Hydrarchus Koch’s enthielt dessen 
Sammlung noch eine grofse Anzahl wichtiger Fragmente von Zeuglodon. 
Die erste Frage, welche die nachdenkenden unter den Beschauern thun mufsten, war, ob die ausge¬ 
stellten und zusammengefügten Skelettheile nicht von ganz verschiedenen Thiergattungen herrühren. Diese 
Frage war dahin zu beantworten: alle von Koch in Alabama gesammelten Knochen beziehen sich auf den 
Basilosaurus von Harlan oder Zeuglodon cetoides von R. Owen. 
Ob dieser Basilosaurus eine einzige Thierart oder vielmehr zwei verschiedene Thiere seien, war eine 
Frage, die sich schon Harlan vorlegen mufste. Dadurch, dafs er die hierhergehörigen Knochen einer ein¬ 
zigen Thierart zuschrieb, hat er zu der Verwirrung des Gegenstandes den Grund gelegt, der nur bei einem so 
grofsen Material, wie die Kochsche Sammlung enthielt, aufgeklärt werden konnte. 
Eine andere Frage war, ob die zum Skelet benutzten Theile einem oder mehreren Individuen ange¬ 
hören. Die Benutzung von fossilen Theilen verschiedener Individuen zu einem Skelet würde überhaupt kein 
Fehler sein, wenn sie nur richtig benutzt sind. Es läfst sich leicht erkennen, dafs grofse Reihen von Wir¬ 
beln zusammengehören, dafs andere in der Farbe und in den Dimensionen von ihnen abweichen und es 
konnten unter den sonst überein kommenden langen Wirbeln mindestens zwei individuelle Gröfsen unter¬ 
schieden werden. 
Man mufste unter diesen Umständen den Hydrarchus Koch’s und die verschiedenen vorhandenen Frag¬ 
mente als eine grofse Sammlung von Basilosaurus- oder Zeuglodonknochen ansehen, als ein überaus reiches 
Material für Untersuchungen zur Aufklärung des Gegenstandes, reich genug, dafs sich bis auf weniges ein 
ziemlich vollständiges Bild des Thieres durch die vergleichende Anatomie wird entwerfen lassen. 
NOTICE 
R CAREFUL EXAMINATION OF THE 
R MARGIN AND TYPE OF MATERIAL 
AVE S ™ N THIS VOLUME BY HAND 
CAM BE MORE EASILY OPENED 
READ. 
