225 
første ny© kjønsmbdne hunner tur de i virkeligheten vis© sig at være 
meget vanskelig . 
Allerede i slegten Halictus tur de vi imidlertid finde antydning 
til en degeneration av kjønsinstinktet, idet man har ment, at: anden 
generations hunner, som ved sin klækning kommer i berøring med 
endnu uutviklede larver i det samme- 1 redeanlæg, hvorav d© -selv er 
fremgaat — eggene lægges jo nemlig til forskjellig tid — begynder at 
fodre disse, og at parringsdriften derved efterhaanden tabes. De av 
disse senere avlagte ubefrugtede egg -skal da, ©fter hvad der antages, 
kun levere hanner. • - , 
Noget lignende er 1 ogsaa kjendt for lionningbiernes vedkommende; 
en dronning som paa grund av en eller anden omstændighet er blit 
forhindret i at foreta sin „bryllupsutflugt a og saaledes ikke blir be- 
frugtet, taper efterhaanden sin brunst, parrer sig ikke og lægger kun 
droneegg. 
Hos humlerne har man ogsaa kunnet konstatere en parthe- 
nogenetisk egglægning hos de større arbeidere, av hvilken likeledes 
kun hanner er fremgaat. Denne sidste omstændighet er et likefrem 
bevis for rigtighetem av den anskuelse, at kjønsorganet hos disse arbei¬ 
dere er ganske vel utviklet. 
Humlebierne lever om f or aa r et fuldstændig som de solitære bier 
og 1 overvintrer likesom disse enten enkeltvis eller flere sammen. Det 
er væsentlig gjennem utviklingen av arbeiderkuld — hjælpehunner — 
de skiller sig fra de: lavere staaende biarter, og der er omstændigheter 
som tyder paa, at de under ugunstige klimatiske forhold slaar tilbake 
til den rent solitære levevis. Saaledes' har konservator Sparre-Sehnei- 
der i Tromsø, efter mange aars erfaring og iagttagelse av humlelivet 
i det arktiske Norge; frem,sat den anskuelse, at, visse humlearter der 
nord i enkelte aar ingen arbeidere frembringer. Hvis dette med 
sikkerhet lar sig konstatere, har vi altsaa heri at se et tilbakefald, til 
en tidligere utviklingsfase og dermed et bevis- for at vi i vor bestræ- 
belse for at forklare os kolonidannelsens -sandsynlige utvikling er inde 
paa de rigtig© veie. 
Hermed er imidlertid ikke alle gaater løst, hvad utviklingen av 
de k j ønsløiS© biarbeider© angaar. Den videre diherentiering av 
arbeidertypen er tverimot meget vanskelig at forfølge, særlig naar vi 
tar i betragtning, at denne kj ønsform som regel ikke forplanter sig 
og saaledes en direkte 1 arvelig overfør else av nyerhverved© egenskaper 
Naturen 1910. 
15 
