327 
Professor Briickner, der var næste taler, sluttet sig i det store og 
hele til professor Andersson, idet han særlig hævdet, at istiderne 
skyldtes temperatursynkninger, der hadde sin grund i forhold, der be¬ 
rørte den hele jord, men de lokale geografiske forhold bevirket for¬ 
skjellig intensitet. Professor Woeikow, den tredje av indlederne, op- 
holdt sig særlig ved de skandinaviske fund og de slutninger man vilde 
drage av dem, idet han fremholdt, hvilke vanskeligheter der var for¬ 
bunden hermed. 
Der ut span dt sig senere en meget livlig diskussion, som jeg imid¬ 
lertid ikke kan gaa nærmere ind paa her. 
I forbindelse med denne enquete maa nævnes et bemerk el sesvær- 
digt foredrag av professor Lepsius om „Die Einheit und die Ursachen 
der Eiszeit in Europa“. Foredragsholderen hævdet, at vi kun hadde 
hat em eneste istid, og at de tidsrum, der var 1 betegnet som varmere 
interglacialtider, ikke med rette kunde betegnes som saadanne. Man 
hadde vistnok fossiler i de saakaldte interglaciale avleiringer, men de 
tydet i almindelighet ikke paa noget varmere klima, og hvor de vir¬ 
kelig talte for varmere klima, der mente han, at avleiringerne var pre- 
glaciale, og ikke som man formodet interglaciale. Aarsakerne til 
istiden var rent lokale og skyldtes den omstændighet, at Europa den 
gang var et høit fj eldland med et sterkt utpræget indlandsklima, hvad 
han nærmere søkte at paavise. Ifølge hans opfatning laa Alperne i 
tiden forut for den store nedisning ca. 1500'm., den bayerske høislette 
kun 600 m. og Skandinaviem 2000—2500 m. høiere end nu. Disse 
høideforhold i forbindelse med den omstændighet, at den store land- 
bro, som eksisterte mellem Europa og Amerika, og saaledes hindret 
Grolfstrømmens indflydelse paa det nordeuropæiske klima, var nok til 
at forklare istiden. Tidsrummet fra og med istiden til vor tid kunde 
inddeles i 3 store perioder, som han nærmere karakteriserte. — I den 
etterfølgende diskussion kom imidlertid professor Lepsius at staa saa- 
godtsom alene med sin opfatning, der særlig angrepes av professor 
Penck. 
Endvidere hadde den svenske komité opsat som et større diskus- 
sionsemne de prekambriskei systemers geologi. Man hadde 1 her sikret 
sig bidrag ved behandlingen av de to temaer: a) forandringer i de 
underste soner av de krystallinske prekambriske skifere og b) prin- 
ciperne for en inddeling av de prekambriske systemer. Desværre for¬ 
byr hensynet til plads mig at komme nærmere ind paa de forskjellige 
