112 
F.-A. FOREL 
d’observateur et de penseur, il s’est élevé au rang des précur¬ 
seurs de la science moderne, en géologie et en glaciologie, il 
n’en a que plus de mérite, car son développement a été tout 
personnel et son génie est bien à lui et de lui. Telle est l’impres¬ 
sion faite sur moi par cet homme que j’ai appris à aimer. 
Nous conserverons avec respect le nom de Jean-Pierre Per- 
raudin. Nous retrouvons en lui le type si intéressant et d’une 
haute valeur morale et intellectuelle du montagnard des Alpes 
— du montagnard valaisan, vaudois, bernois, grisou, savoyard, 
il est partout le même, — avec son intelligence, son esprit 
d’observation, son ardeur passionnée pour la nature. Il est un 
vrai naturaliste; non pas le naturaliste de laboratoire ou de 
bibliothèque, sa théorie est peu savante, sa littérature peu 
compliquéé, son orthographe souvent assez primitive; mais il sait 
voir, il sait observer, il sait se poser des questions, et parfois — 
la preuve en est‘donnée par Perraudin 1 — il sait y répondre. 
Faisons des vœux pour que l’envahissement du cosmopoli¬ 
tisme international ne fasse pas trop disparaître cette race 
vaillante, honnête, intelligente et, je n hésite pas à le dire, dis¬ 
tinguée, que nous aimons et que nous honorons profondément. 
1 J’avais l’espoir de découvrir dans les papiers de Perraudin quel- 
qu’autre note intéressant la science ; cet espoir a été déçu. Voici ce¬ 
pendant l'indication de deux sujets d’étude dont le souvenir a pu être 
retrouvé dans les traditions de la famille par VI. Maurice Guigoz, à 
Saxon, arrière-petit-fils de J.-P. Perraüdin : 
«Très frappé de la vaste étendue du territoire mort occupé par les 
glaciers et les rochers, Perraudin cherche à en supputer, dans sa val¬ 
lée, la superficie et à la comparer à celle des champs et pâturages pro¬ 
ductifs ; il formulait le résultat de ses calculs dans ces termes : « La 
terre cultivée n’est qu’un petit jardin en comparaison du désert. » (C’est 
parfaitement exact pour la vallée de la Dranse, en amont de Fionnay. 
F.-A. F.) 
Autre recherche : « Perraudin essaya de déterminer le pouvoir d’éro¬ 
sion de la Drance. Au pont du Quart (vallée de Torrembey), il prit des 
repères pour mesurer de combien l'eau pouvait annuellement creuser 
ie rocher. Cette donnée trouvée, il calcula la durée qu’avait dû employer 
la rivière pour s’enfoncer dans le rocher jusqu’au fond de la gorge ac¬ 
tuelle. » (Une telle mesure semble irréalisable si l’on n’y consacre un 
nombre considérable d’années. F.-A. F.) 
Les calculs et résultats de ces recherches n’ont malheureusement pas 
été conservés. Mais l’indication même des problèmes que tentait de ré¬ 
soudre notre chasseur de chamois de Lourtier est certainement intéressante. 
