LES RÉGIONS EXOTIQUES DES ALPES SUISSES 117 
que reviendrait l’honneur d’avoir émis le premier l’hypothèse du 
recouvrement. 
La nouvelle interprétation de M. Schardt fut présentée tout 
d’abord d’une manière très concise et sans que les faits mis en 
avant pour l’étayer fussent soumis à une discussion suffisam¬ 
ment approfondie, aussi fut-elle encore récemment qualifiée de 
simple fantaisie, de « geistreiche Unterhaltung ». Par contre, nous 
trouvons pour la première fois, dans un beau mémoire de M. 
Maurice Lugeon sur la région de la brèche du Chablais un ex¬ 
posé détaillé de l’hypothèse du recouvrement accompagné d’une 
discussion serrée et très documentée, roulant à la fois sur des 
faits déjà connus et sur quelques faits nouveaux bien mis en 
évidence. 
La théorie du charriage des Préalpes prend corps pour la 
première fois, ce qui n’était qu’indiqué dans la note de M. Schardt 
est repris et présenté sous une forme si personnelle par M. Lu¬ 
geon que l’hypothèse du recouvrement des Préalpes devient 
presque sienne. Aussi est-il parfaitement légitime de parler de 
la «théorie de MM. Schardt et Lugeon », comme je l’ai fait dans 
un article récent. 
Ce n’est qu’en 1898 que M. Schardt a exposé son hypothèse 
avec tous les développements que comporte une question aussi 
importante, mais je dois avouer qu’en lisant son travail intitule 
« les régions exotiques du versant nord des Alpes suisses» j’ai 
éprouvé une assez vive déception; je m’attendais à trouver dans 
ce mémoire des faits ou tout au moins des arguments nouveaux 
en faveur de l'hypothèse du charriage des Préalpes et je n’y ai 
rencontré que des arguments utilisés déjà précédemment soit 
par M. Schardt lui-même, soit par M. Lugeon. Le plus souvent 
l’auteur s’en tient à des affirmations sans preuves et en général 
son argumentation est beaucoup moins serrée que celle de M. 
Lugeon. Il est probable que l’accent de conviction avec lequel 
M. Schardt expose sa théorie lui amènera quelques adeptes 
parmi les personnes qui n’ont pas approfondi la question de 
l’origine des Préalpes, mais je doute fort que les géologues fa¬ 
miliers aux questions de géologie alpine suivent l’auteur sur le 
terrain glissant — c’est le cas de le dire — sur lequel il cherche 
à les entraîner. Les faits observés par M. Schardt dans la région 
des Préalpes ne seront contestés par personne, mais l’interpré¬ 
tation qui leur est donnée, si grandiose, si séduisante qu’elle soit 
à première vue, ne pourrait être acceptée que s’il n’existait au- 
