LES RÉGIONS EXOTIQUES DES ALPES SUISSES 143 
dans des eanx en voie d’approfondissement graduel et où tous 
les sédiments possèdent un faciès bathyal ; 
3° Une zone axiale, partiellement émergée au Jurassique infé¬ 
rieur et moyen, avec Lias néritique (calcaire spatliique d’Àrvel) 
et Dogger néritique, littoral oulagunaire (couchesà Mytilits)§x\Y 
les bords de la bande émergée ; Jurassique supérieur trans¬ 
gressif et coralligène ; Néocomien vraisemblablement bathyal, 
mais enlevé par des érosions ultérieures ; Crétacé supérieur 
transgressif ; 
4° Une zone interne des Préalpes (zone des cols, lame du Néo¬ 
comien à Céphalopodes), séparée de la précédente par une large 
bande où les dépôts secondaires sont cachés par le Flysch du 
Niesen), caractérisée par un Lias inférieur néritique, un Aalé- 
nien bathyal et transgressif, un Bajocien bathyal, un Malm 
bathyal, souvent enlevé, de même que le Dogger, par des éro¬ 
sions anténummulitiques, enfin, par un Néocomien essentiellement 
bathyal. 
On sait que pour M. Schardt la l re et la 4 me zone constituent 
une nappe unique en continuité souterraine, supportant une 
seconde nappe, qui correspondrait aux zones 2 et 3. J’admets 
par contre que toutes les zones se sont formées dans leur 
position relative actuelle. L’ensemble des Préalpes constituait, 
dans mon hypothèse, à l’époque triasique, un vaste géosynclinal; 
à l’époque jurassique ce géosynclinal s’est dédoublé, par suite 
de la formation d’un géanticlinal médian, correspondant à la 
zone axiale 3; les deux géosynclinaux secondaires correspon¬ 
dent aux zones 2 et 4, mais au Lias la zone 2 était plus profonde 
que la zone 4; au Néocomien le géanticlinal médian tend à dis¬ 
paraître et au Crétacé supérieur la mer s’étend avec une pro¬ 
fondeur uniforme sur toute la région. 
LES ARGUMENTS TECTONIQUES DE M. SCHARDT 
Je passe maintenant à l’examen des arguments tectoniques 
que M. Schardt fait valoir en faveur de la théorie du charriage 
des Préalpes. Ici je dois intercaler une remarque préalable afin 
d’éviter la possibilité d’un malentendu. 
Si je m’élève contre l’hypothèse du recouvrement ce n’est 
nullement que je sois opposé systématiquement à la notion des 
grands charriages. Je crois avoir été un des premiers à suivre 
M. Marcel Bertrand dans les voies nouvelles qu’il traçait à la 
