EMILE HAUG 
153 
donner une impression et procède par simples affirmations, lors¬ 
qu’il envisage les affleurements de Flysch entre Spiez et Leissi- 
gen comme des faux anticlinaux appartenant au substratum 
du Trias. Il ne donne aucune preuve delà superposition du Trias 
au Flysch. J’ai consacré plusieurs journées à explorer la rive 
méridionale du lac de Thoune et j’ai rapporté de mes courses 
une impression toute différente, que je suis bien en droit d’op¬ 
poser à celle de M. Schardt. Je ne vois aucune raison de ne pas 
envisager les affleurements de Flysch entre Spiez et Leissigen 
comme de vrais synclinaux, pincés dans la terminaison orientale 
des plis des Préalpes. J’ai acquis la conviction que ces plis, loin 
de se superposer à la masse de Flysch du Niesen, semblent au 
contraire s’enfoncer sous cette masse. Quant aux lambeaux de 
Néocomien et de Sénonien, que M. Schardt compare à ceux des 
Préalpes extérieures, je les ai visités également et je les consi¬ 
dère, de même que les lambeaux de recouvrement urgoniens de 
la vallée de Suld, comme des fragments du bord frontal des 
Hautes Chaînes calcaires. 
Parmi les arguments que l’on a fait valoir en faveur de l'hy¬ 
pothèse du charriage des Préalpes, un de ceux qui paraît à 
première vue s’appuyer sur des faits d’observation est celui que 
l’on a tiré du chevauchement du bord externe des Préalpes cal¬ 
caires. Si ce chevauchement était contesté, on devrait certaine¬ 
ment attacher une grande importance aux preuves nouvelles de 
son existence que M. Schardt ajoute à celles qui étaient précé¬ 
demment connues ; mais ces preuves ne constituent nullement 
des arguments nouveaux en faveur de l’hypothèse du charriage 
des Préalpes, car la constatation du chevauchement sur le bord 
n’entraîne nullement la conclusion que la masse située en ar¬ 
rière du chevauchement est tout entière en superposition anor¬ 
male sur les couches chevauchées. Même quand la lame che¬ 
vauchante (« écaille supérieure ») présente des faciès différents 
de ceux qu’affectent les terrains chevauchés (« écaille inférieure ») 
on n’est pas en droit de conclure à un recouvrement, car les 
chevauchements ont, comme on sait, une tendance à se former 
de préférence le long des limites de faciès. 
Si M. Schardt était conséquent avec lui-même, il considére¬ 
rait le chevauchement du pied septentrional des Gastlosen 
comme une preuve que cette chaîne appartient à une nappe de 
recouvrement superposée à celle des chaînes extérieures des 
Préalpes médianes. On serait entraîné bien loin, si toutes les 
