MO 
CASIMIR RADZIKOWSKI 
la courbe (ab) représente l’accroissement de l'intensité du cou¬ 
rant en fonction du temps, et si les lignes horizontales m, h , p, q , 
figurent le niveau du seuil d’excitabilité, dont les grandeurs 
respectives seront représentées parles distances entre ces lignes 
et l’axe des abscisses, c’est-à-dire par les distances (aq), (cap), 
(an) et (cim) ; nous voyons comment le temps nécessaire au 
courant pour acquérir l’intensité suffisante doit varier à mesure 
que le seuil d’excitabilité monte. 
Appelons ce temps (t") et remarquons qu’il est variable. 
3. Le troisième phénomène consiste dans la transformation 
de la force vive de l’irritation en processus nerveux fonc¬ 
tionnel. 
Pouvons-nous admettre que ce temps est toujours le même L 
dans toutes les portions du nerf ou dans la même partie irritée 
-à différents moments? 
Nous avons vu que l’excitabilité nerveuse varie quantitative¬ 
ment et qualitativement, ttien ne prouve que le temps de trans¬ 
formation de l’irritation en ondes nerveuses soit toujours le 
même. Il est, au contraire, plus probable que ce temps latent de 
transformation est variable et qu'il est en relation avec l’état de 
la réceptivité nerveuse. 
Voici quelques faits qui paraissent appuyer cette supposition. 
a) Dans quelques expériences faites avec le nerf sciatique de 
grenouille on a vu que la contraction arrive plus vite quand 
on irrite la partie centrale du nerf, que lorsqu’on irrite la partie 
périphérique. Schiff a obtenu des résultats semblables sur des ï 
mammifères. (V. Recueil des Mémoires de Schiff, Lausanne, 
1894, vol. I, p. 767 à 780.) 
b) Boubnofï et Heidenhain ont constaté que souvent le temps 
de réaction est en raison inverse de la grandeur de l’excitation. 
c) Pour les courants faibles la réaction à l’excitation de la 
pointe du doigt est plus courte parfois qu’à l’excitation du bout 
de la langue ; c’est le contraire avec des courants forts. 
