l’articulation de l’épaule 
317 
été clouée contre un support vertical dans la position relevée, 
l’humérus ayant été chargé d’autre part d’un poids de quel¬ 
ques kilos, on sectionne l’un après l’autre les différents fais¬ 
ceaux et l’on observe l’effet produit. Il est facile, en opérant de 
cette façon, de distinguer les parties de la capsule qui sont enjeu. 
Nous décrirons plus loin une expérience de ce genre et nous 
verrons à ce propos que le faisceau coraco-huméral n’est pas 
le seul ligament actif dans le mécanisme de la suspension de 
l’épaule, mais que les faisceaux supérieurs de la capsule pren¬ 
nent part également à cette action. C’est donc un peu à tort que 
le nom de suspenseur de l'épaule a été donné au ligament 
coraco-huméral à l’exclusion des autres faisceaux. 
Quelle est l’utilité de ce mécanisme? 
Il faut remarquer tout d’abord que la position relevée de 
l’omoplate n’est pas une position habituelle. On peut se convain¬ 
cre sur le vivant par la palpation et sur le cadavre par la dissec¬ 
tion , que le bord spinal n’est pas exactement vertical, lorsque 
le bras pend librement le long du corps. L’adduction étant 
une position extrême et même un peu forcée, on peut admettre 
a priori qu’elle ne saurait être la position ordinaire de notre 
bras. Ainsi donc, lorsque le bras est librement suspendu dans 
la station debout, la marche, etc., ce ne sont pas les ligaments 
qui servent à le porter. 
Il est possible, en revanche, que la suspension de l’épaule au 
moyen des ligaments intervienne d’une manière utile quand le 
bras est chargé d’un fardeau ; l’omoplate prenant alors la posi¬ 
tion relevée une partie de l’effort serait reportée sur le grand 
dentelé et sur le trapèze. 
Le rôle des ligaments dans la suspension de l’épaule a été 
indiqué par Langer en 1861 1 et par W. Renke en 1863 ; nous 
avons essayé de l’exposer d’un manière un peu plus complète. 
Influence de la pression atmosphérique. — Au dire des frères 
Weber 2 , le contact entre les surfaces articulaires serait maintenu 
à l’épaule comme à la hanche par la pression atmosphérique. 
L’opinion des frères Weber au sujet au mécanisme de la han¬ 
che, opinion qui est exposée dans l’ouvrage classique de ces 
auteurs (36. p. 159; Encycl. p. 336), a été combattue dès lors 
par Rose (65), par Buchner (76) et par Gerken (95-96). 
1 Voy. Langer (61) et (85) p. 74, puis Henke (63) p. 135. 
2 Cités d’après Poirier. (95). I. p. 583. 
