ANNA LUDKEWITCH 
358 
En faisant tourner le calque de la tête humérale sur la figure 
de la glène (Fig. 23) d’après le procédé indiqué, on constate une 
concordance assez parfaite dans la demi - flexion, tandis que 
dans l’extension forcée, il y a au contraire une discordance 
manifeste. Les deux coupes appliquées l’une sur l’autre pré¬ 
sentent dans cette dernière position un interstice en forme de 
croissant aplati. 
Fig. 23. Epaule du tigre un peu fléchie. Coupe verticale de grandeur naturelle 
Cette figure permet encore de constater que l’extension est li¬ 
mitée brusquement par la rencontre du bord supérieur de la 
glène avec la grosse tubérosité, tandis que la flexion peut conti¬ 
nuer quelque temps après l’affleurement des bords et ne s’ar¬ 
rête définitivement qu’au moment où le bord inférieur de la glène 
vient buter contre le col. 
La coupe transverse de la tête humérale est limitée également 
