340 
SAM. AUBERT 
Puis, plus en avant dans le lac, à 100 m. environ, j’ai 
observé distinctement, à l’aide de jumelles, une étendue 
de quelques mètres carrés, complètement libre de glace, où 
évoluaient un canard et un grèbe huppé. 
Autre chose encore : le 31, au matin, à 9 h. environ, il 
est tombé 1 cm. de neige sèche ; toute la surface du lac 
a blanchi sauf une zone de quelques centaines de mètres carrés 
s’étendant en plein lac entre le Pont et l’Abbaye, à partir 
du point considéré ci-dessus, A du croquis 1. Sur toute 
cette étendue la glace présente des taches blanches (for¬ 
mées par la neige), séparées par des taches noires-grises, 
ayant absolument la couleur et l’aspect de la glace recou¬ 
verte d’eau ou de neige à l’état de fusion. Il faut donc que 
sur toute l’étendue à teinte noire la glace ait été très 
mince ou à l’état de formation au moment où s’est pro¬ 
duite la chute de neige, sans quoi, elle aurait pris, comme 
le reste de la surface congelée, la belle couleur blanche de 
la neige. 
Un fait ressort donc certain : ce n’est pas seulement 
sur des surfaces restreintes, mais sur une zone très étendue, 
comprenant plusieurs centaines de mètres carrés, entre le 
Pont et l’Abbaye, qu’il se manifeste un retard dans la congé¬ 
lation. Et je ne crois pas que la cause puisse en être impu¬ 
tée aux canards. Ils doivent être tout à fait impuissants à 
retarder la congélation d’une surface aussi considérable. 
Par contre, à l’intérieur de celle-ci, réussiraient-ils peut- 
être, en battant l’eau de leurs ailes, à retarder la congé¬ 
lation d’étendues très restreintes comme la flaque libre où 
j’ai vu nager un canard et un grèbe. 
Maintenant quelle est la cause réelle du retard survenant 
dans la congélation de cette zone Pont-Abbaye. Sans en 
avoir encore la preuve matérielle, je crois qu’il faut l’attri¬ 
buer à des sources chaudes jaillissant du fond du lac. 
En effet, puisqu’il est prouvé qu’au bord, une source 
chaude retarde la congélation, il est logique d’admettre: 
