350 
EMILE ARGAND 
au Nord; elle a laissé, comme souvenir de ses traits con¬ 
séquents primordiaux, le drainage rayonnant dont j’ai parlé. 
Par le travers du promontoire de Viège, un rebrousse¬ 
ment affectait les nappes détruites, comme il affecte les 
nappes conservées (IV et V) ; à la surface structurale, qui 
descendait au Nord, le drainage primordial convergeait 
dans la même direction et les deux Vièges en gardent la 
trace. 
Le bord interne du massif du Mont-Blanc présente un 
promontoire rentrant au voisinage de la frontière italo- 
suisse (Dolent) 1 . Au nord de ce promontoire, la partie 
suisse de ce bord, dirigée au N NE, n’opposait qu’une 
résistance oblique au flux pennique qui marchait au NW. 
Plus au Sud, la partie franco-italienne du bord interne, 
dirigée au NE, résistait perpendiculairement; le bombe¬ 
ment des Alpes Graies (Valsavaranche-Grand-Paradis), 
c’est-à-dire l’effet Al, est donc limité, en long, à ce seg¬ 
ment de résistance maximum. Il n’a pu s’allonger beaucoup 
au NE, derrière la résistance oblique. Celle-ci a résolu 
l’effort pennique en deux composantes; l’une, dirigée à 
l’WNW, était normale à la résistance et a été consommée 
par elle, ainsi que par l’écrasement des bandes penniques 
extérieures et de la bande helvétique Ferret-Saxon ; l’au¬ 
tre, dirigée au NNE, parallèlement au « rivage » hercy¬ 
nien, s’est traînée en long à la manière d’un courant litto¬ 
ral avec dérive de la matière dans le même sens. Cette 
dérive a étiré en long toutes les bandes précitées, jusqu’à 
la bande houillère inclusivement, en les amincissant; elle 
a, de plus, favorisé l’écoulement du flux vers le segment 
Mont Blanc-Aar et empêché ainsi la rétention nécessaire à 
la production de l’effet Al. Le bombement du Tessin-Mont- 
1 Le rebroussement décrit par la nappe IV un peu au Nord de la 
Doire Baltée et celui que montre le bord interne de la zone Sesia au N 
de Biella sont dus à la résistance lointaine de ce promontoire. 
