354 
EMILE ARGAND 
des nappes penniques, entre les Grisons et la Méditer¬ 
ranée, est l’un des plus grands exemples de cette catégorie 
de phénomènes, l’un des plus généralisés et l’un des 
moins imparfaitement connus. Elle ne fournit pas, nous 
l’avons marqué, d’évidence en faveur du dualisme absolu 
mentionné plus haut. Les relations multiples qui la ratta¬ 
chent à la conformation de l’infrastructure ne peuvent être 
l’effet du hasard. En se donnant cette conformation, ainsi 
que l’hypothèse du déversement unilatéral des nappes 
penniques vers l’extérieur des Alpes, on peut déduire, 
comme je viens de le montrer, toutes les particularités 
essentielles de la segmentation, et vérifier qu’elles existent 
dans la nature. La grande sortie axiale 1 des Alpes Penni- 
nes orientales est une preuve directe de ce déversement ; 
la segmentation des grandes nappes cristallines en est une 
autre. La segmentation existante n’est explicable que dans 
l’hypothèse du déversement prépondérant vers l’extérieur 
de la chaîne, et les plissements de la zone pennique pré¬ 
senteraient en surface une distribution tout autre, s’ils 
étaient autochtones ou si, comme on l’a avancé, le déver¬ 
sement vers l’intérieur de l’arc prédominait dans les Alpes 
Graies et Cottiennes. 
L’hypothèse dualiste qui rend compte des inflexions 
axiales en invoquant une phase tangentielle nécessaire¬ 
ment suivie de surrection épirogénique, uniquement verti¬ 
cale, seule capable d’expliquer l’exondation des carapaces 
et d’amener en surface les nappes formées en profondeur, 
s’est introduite dans la science après le déclin des théo¬ 
ries autochtones. Elle bénéficie du prestige encore jeune 
des nappes. Bien que récente, elle s’affirme volontiers et 
n’est guère discutée ; elle est presque classique. A ce signe 
1 Emile Arg-and. Les Jiappes de recouvrement des Alpes Pennines et 
leurs prolongements structuraux. Matér. Carte géol. Suisse, nouv. sér., 
livraison XXXI, 1911. 
