ÉTUDE SUR LA REACTION GÉOTROPIQUE 
433 
les erreurs qui en résultent suivent la loi générale clés 
■erreurs non systématiques. Une détermination de Verreur 
probable des moyennes faite par les méthodes biométriques 
suffira donc pour nous donner une mesure de l’exacti¬ 
tude des résultats. 
Ce résultat nous suffit pour l’interprétation des expé¬ 
riences sur le géotropisme; mais il m’a semblé intéressant 
d’utiliser les nombreux chiffres qui sont à ma disposition 
pour étudier de plus près la nutation et son influence 
comme cause d’erreur. 
Le problème que je me suis posé est le suivant : Nous 
venons de voir que l’on peut considérer le déplacement h 
dû à la nutation comme un caractère variable de la plante; 
en biométrie, la variabilité a pour mesure l’index de varia¬ 
bilité a. Comment varie a avec le temps écoulé depuis le 
début de l’expérience , avec la température et avec la lon¬ 
gueur de la coléoptile de l’avoine ? 
Pour cela nous pourrions utiliser directement les chif¬ 
fres donnés plus haut (tableau II) ; c’est ce que j’ai du 
reste fait pour calculer les erreurs probables de h moyen 
données dans le tableau ; mais nous pouvons faire mieux. 
Comme la plante est observée dans sa position verticale 
naturelle, elle ne subit aucune action, autre que la nuta¬ 
tion, tendant à déplacer son sommet; dans ces conditions 
11 n’y a pas de raison pour commencer les lectures au 
cathétomètre à un moment plutôt qu’à un autre. 
Nous pourrons donc, pour déterminer la variabilité de 
la déviation h pendant 5 minutes, utiliser toutes les lec¬ 
tures faites au cathétomètre pendant une heure ; pour 
cela nous noterons le déplacement de la plante pendant 
les intervalles de 5 minutes successifs, nous aurons ainsi 
12 déterminations de cette déviation par expérience. 
Nous pratiquerons de même pour les intervalles de 10, 
15, 20.... minutes; nous disposerons ainsi de 11 valeurs 
de h pour les intervalles de 10 minutes, de 10 pour ceux 
