446 
ARTHUR MAILLEFER 
moins pendant la première demi-heure d’expérience ; plus 
tard interviennent d’autres causes d’erreur (voir le stéréo- 
gramme %. 8, page 457). 
La variabilité de h due au géotropisme vient se super¬ 
poser à la variabilité due à la nutation et contribuer à 
augmenter les erreurs probables ; celles-ci malgré tout 
obéissent à la loi de Gauss. 
Quoique cette étude de la nutation et de son influence 
sur l’interprétation des expériences sur le géotropisme soit 
loin d’être complète, elle a cependant donné un résultat, 
en démontrant que dans les conditions de mes expériences 
sur le géotropisme, les erreurs dues à la nutation se lais¬ 
sent traiter comme les erreurs fortuites et non systéma¬ 
tiques. 
Réaction géotropique des plantes d’avoine pla¬ 
cées horizontalement pendant toute la durée de 
l’expérience. 
Dans mon travail de 1910 1 , j’ai montré qu’une plante 
d’avoine placée horizontalement effectue une courbure vers 
le bas d’abord, puis vers le haut, que la courbe représen¬ 
tant ce phénomène est assez exactement une parabole de 
la forme 
h — at + bt 2 
où h est le déplacement de l’extrémité de la plante et a 
et b sont des quantités variables avec la température de 
l’expérience et la longueur de la plante; j’ai montré que 
a est une mesure de la courbure vers le bas et que b est 
de la nature d’une accélération qui mesure la capacité géo¬ 
tropique de la plante, j’ai énoncé la loi : La vitesse de la 
courbure géotropique est proportionnelle au temps pen¬ 
dant lequel la pesanteur a agi sur la plante. 
Dans le calcul de a et de b , je n’avais pas tenu compte 
du poids 2 des valeurs de h moyen; c’est pourquoi j’ai 
1 Bull. Soc. vaud. Sc. nat. p. xlvi, p. 235 et 415. 
2 Voir page 419. 
