454 
ARTHUR MAILLEFER 
avoir des moyennes d’un nombre un peu grand d’expé¬ 
riences, les groupes de températures vont de 3 en 3 degrés 
et ceux de longueurs de 5 en 5 millimètres. Par exemple, 
la catégorie 24°, 25 mm. comprend toutes les expériences 
faites entre 22°,5 et 25^5 avec des plantes de 22,5 mm. à 
27,5 mm. de longueur. 
Dans chacune de ces catégories température-longueur,, 
j’ai calculé la déviation moyenne h et l’index de variabilité 
a des valeurs de h ainsi que les erreurs probables de h et 
de a. Les résultats de ces calculs sont consignés dans le 
tableau VIII; j’ai indiqué dans la colonne des températures 
le nombre n d’expériences comprises dans la catégorie. Je 
n’ai effectué les calculs que pour les catégories comprenant 
au moins 10 expériences ; les valeurs négatives de h moyen 
sont imprimées en caractères gras. 
Dans le graphique suivant (fîg. 7), j’ai porté en ordon¬ 
nées, pour chacun des intervalles de temps les index de 
variabilité o ; de part et d’autre de la courbe des <r, j’ai 
dessiné une ligne distante, en chaque point, du double de 
l’erreur probable de cr, ce qui permet d’apprécier le 
degré d’exactitude. Je rappelle qu’il y a 4,5 chances contre 
1 que la vraie valeur de a est bien comprise entre -f- 2E 
et — 2E. 
On voit nettement l’augmentation de la variabilité avec 
la température ainsi qu’avec la longueur de la plante. 
En comparant ces courbes avec celles des mêmes caté¬ 
gories température-longueur lorsque la plante était obser¬ 
vée en position verticale (fig. 4), c’est-à-dire sans être sou¬ 
mise au géotropisme, on voit que les index de variabilité 
sont beaucoup plus grands, ce qui indique qu’en plus de 
la variabilité due à la nutation et aux erreurs acciden¬ 
telles, intervient la variabilité de la sensibilité géotropique 
et de la faculté de réagir. 
Pour rendre plus apparente cette augmentation de la 
variabilité et pour permettre de comparer la variabilité de 
