ÉTUDE SUR LA REACTION GÉOTROPIQUE 
533 
voir les répartir en catégories ; nous avons comparé h 
moyen de l’ensemble des expériences avec h moyen cal¬ 
culé au moyen de h de la catégorie 21° G, 20 mm. des 
plantes horizontales. 
Si nous comptons pour les expériences faites à 45°, le 
nombre de fois où o est plus petit que 1, 2, 3, 4.... fois 
l’erreur probable de h , nous trouvons que 
d est <7 E 17 fois contre 19 ou 0,89 contre 1 
o » <7 2E 27 » » 9 » 3 » 1 
d » <7 3E 35 » » 1 » 35 » 1 
o » <7 4E 36 » » 0 » co » 1 
tandis que la théorie des probabilités prévoit pour 
â <7 E 1 cas contre 1 
o <7 2E 4,5 » » 1 
â < 3E 142 » » 1 
Il semble à première vue que â soit trop grand par rap¬ 
port à l’erreur probable ; la différence est du reste petite ; 
mais il faut se souvenir que l’erreur probable E est celle 
de h observé et que la valeur de h des expériences à 90° 
qui multiplié par sin (p donne h calculé est aussi entaché 
d’une erreur probable, de sorte qu ’on peut considérer la 
concordance entre les valeurs calculées et observées comme 
très satisfaisante. 
Pour les expériences faites avec des plantes exposées de 
manière à faire un angle de 15° avec la verticale, on trouve 
que 
d est <7 E 8 fois contre 4 ou 2 contre 1 
d » <7 2E 9 » » 3 » 3 » 1 
o » <7 3E 10 » » 2 » 5 » 1 
ô » <c 4E 12 » » 0 » oo » 1 
Ici encore la concordance est très remarquable puisque 
nous trouvons deux fois contre une la différence ô plus 
petite que l’erreur probable de /?, alors que s’il n’y avait 
qu’un cas contre un, cela suffirait pour confirmer l’exacti¬ 
tude de nos conclusions. 
