540 
L. HORWITZ 
semble exister aucune relation entre les facteurs nommés, 
ou si une telle relation existe, elle est masquée par 
d’autres facteurs. En effet les 13 stations avec des précipi¬ 
tations relativement modestes, ont une quantité moyenne 
de précipitations de 928 mm., et une variabilité moyenne 
de 16,1 ; tandis que les 13 stations, avec des précipita¬ 
tions relativement abondantes, ont une quantité moyenne 
de précipitations de 1459 mm. et une variabilité moyenne 
de 15,1. Nous voyons que la diminution de la varia¬ 
bilité avec l’augmentation des précipitations est trop 
peu accentuée, pour être érigée en loi. — Les résultats de 
la comparaison de la variabilité des précipitations avec 
l’altitude des stations sont encore moins satisfaisants. Les 
13 stations dont l’altitude moyenne est de 445 m., ont une 
variabilité moyenne de 15,3 ; tandis que les 13 autres, avec 
l’altitude moyenne de 1268 m., ont une variabilité de 15,4. 
La différence est donc presque 0. 
Par contre les relations de la variabilité des précipita¬ 
tions avec la position géographique des stations sont évi¬ 
dentes. En effet, pour s’en convaincre, il suffit de grouper 
les stations d’après la variabilité de leurs précipitations, 
comme nous l’avons fait dans le tableau ci-dessus. Nous 
obtenons ainsi 3 groupes des stations, avec des variabilités 
nettement différentes. Le premier groupe (8 stations) ren¬ 
ferme les stations avec une petite variabilité (de 9,7 jus¬ 
qu’à 12,2 ; variabilité moyenne = 11,1). Toutes ces sta¬ 
tions sont situées sur le versant nord des Alpes , en avant 
des Hautes Alpes , plus ou moins dans les Préalpes. 
Au NW. de cette bande, caractérisée par de petites varia¬ 
bilités, se trouve la région des variabilités moyennes. En 
effet les 10 stations suivantes (Olten-Neuchâtel) sont 
situées, avec une exception seulement (Gr. St-Bernard), sur 
le plateau et dans le Jura. Les variabilités des précipita¬ 
tions de ces stations oscillent entre 12,6 et 16,5 ; la varia¬ 
bilité moyenne est de 14,9. 
